Процесът срещу OJ Simpson е един от най-известните в съвременната американска правна история. Въпреки че самият Симпсън в крайна сметка бе признат за невинен в убийството на бившата си съпруга Никол Браун Симпсън, той твърди, че е провалил полиграф, докато е разпитан за ролята му в убийството. Но доколко надеждни са тестовете на детектора на лъжата? Ако ги погледнете по отношение на случая със Симпсън, те отговарят, че е малко кално.
Малко след като Симпсън беше признат за невинен за убийството на Браун и нейния приятел Рон Голдман, дългогодишният приятел на Симпсън Роб Кардашиян каза на 20/20 на ABC, че е шокиран да разбере, че неговият приятел е взел и не успял тест на полиграф. Тогава той каза, че Симпсън му е казал, че е хвърлил теста, защото е много емоционален.
Юридическите специалисти изглежда са съгласни, че това е често срещан проблем с тестовете на детектор на лъжата. Американската психологическа асоциация дори твърди, че науката зад полиграфите може да бъде „противоречива“. Невинните хора понякога могат да отговарят като виновни хора, в зависимост от това как реагират при стрес и типовете зададени въпроси. По същия начин е възможно да се "победи" тестовете на детектор на лъжата, ако знаете как да контролирате отговорите и реакциите си.
Полиграфите често се използват за задаване на тона в криминалните драми, а сцената в американската криминална история, в която Куба Гудинг-младши, докато Симпсън изпитва теста на детектора на лъжата, е може би една от най-завладяващите сцени в новите министерства на FX. По време на процеса срещу Симпсън екипът му по защита поддържаше, че обвиняемият изобщо не е взел пълен полиграф, камо ли, че той уж го е провалил.
Според доклад на New York Times от 2000 г. Ф. Ли Бейли, експерт по полиграфи, който дава показания, тъй като лицензът му е оспорван, свидетелства, че е бил свързан с правния екип на Симпсън малко след арестуването на OJ. Бейли, който по-късно беше част от екипа на отбраната, свидетелства, че Робърт Л. Шапиро, един от адвокатите на Симпсън, е спрял полиграфския тест на Симпсън, когато изглежда, че не върви добре. Бейли също така твърди, че е лоша практика да се даде тест на Симпсън в рамките на 48 часа след убийството на бившата му жена.
Спекулациите за резултатите на Симпсън преследват онези, които смятат, че бившият спортист е бил невинен. През 2000 г. членовете на екипа за защита на Симпсън дори казаха на CNN, че Симпсън ще направи още един тест, ако някой му плати. Те също така казаха на Лари Кинг, че тестовете за детектор на лъжата са като ДНК - ако някоя страна иска повече тест на ДНК или да направи друг тест на детектор на лъжата, трябва да им бъде позволено - особено ако смятат, че това ще докаже своята невинност, защитниците поддържат, Въпреки че полиграфите може да не са перфектни, те остават важен инструмент за разпит на заподозрени. Но ако гледането на истинска престъпна телевизия е научило зрителите на каквото и да било - било то американската история на престъпността или да се прави убиец - това понякога би трябвало да се поставят под въпрос и методите на американската правна система.
