Докато Съветът за национална сигурност на президента Доналд Тръмп приема нови форми и добавя стратега Стивън Банън в сместа, докато понижава другите, действителното влияние на всеки един от членовете тепърва ще се вижда. С нарастването на NSC мнозина се чудят какво влияние може да има Сенатът върху такива промени. Например: Необходими ли са нови позиции за одобрение от Сената? И дали генерал Майкъл Флин, избраният от Тръмп за съветник по националната сигурност, изисква потвърждение от Сената?
Флин вече е до колене в работата за NSC. Не изисква потвърждение от Сената, Флин положи клетва на 20 януари - в деня, когато Тръмп пое председателството. Клетвата по това време бяха близо 30 други членове на екипа на Тръмп, включително Банън, Рейнс Прибъс, Келяна Конуей, Джаред Кушнер, Омароса Маниго, Шон Спайсър, Хоуп Хикс, Стивън Милър и Кейти Уолш.
Като се има предвид скорошното ъпгрейдване на Банън - неговото място в "комитета на директорите" на NSC - мнозина отбелязват, че теоретично казано, Банън и Флин вече са NSC равни. Изглежда също, че Банън също не изисква потвърждение от Сената, благодарение на специфичната формулировка на изпълнителния меморандум на Тръмп, който назначава Банън. Лорънс Племе, професор по конституционно право в Харвардския университет, откри, че за да служи в "комитета на директорите" не се изисква потвърждение от Сената, защото не е изрична част от NSC.
Издигането на Банан се случи на фона на пониженията на директора на националното разузнаване и председателя на Съвместните началници на щабове. Докато Тръмп свива NSC, основните участници ще се радват на все по-голямо влияние. Все пак има много фактори в оценката на NSC, тъй като бившият старши директор за стратегическо планиране в NSC Кели Магсамен сподели в парче за The Atlantic:
Успехът или неуспехът на всеки Съвет за национална сигурност зависи до голяма степен от командната култура, определена от президента, дисциплината и прозрачността на самия процес на NSC, както и от личността и отношенията на тези, които седят около масата в ситуационната зала на Белия дом.
Независимо от това, мнозина търсят начини да блокират назначаването на Тръмп за Банън, казвайки, че политическата роля на Банан противоречи на целите на NSC. В ефира на CBS Това сутрин бившият изпълняващ длъжността шеф на ЦРУ Майкъл Морел обясни: "Включването на някой като Банън в стаята води политиката в стая, в която не трябва да има политика." Сенатор Бърни Сандърс също изрази възражението си срещу Банън, туитирайки: „Нуждаем се от опитни хора, които ще защитават страната ни в Съвета за национална сигурност, а не крайно десен политически оперативник“.
От двете страни на пътеката служители и граждани са загрижени за посоката, в която се ръководи НСК. Нетърпеливото пениране на Тръмп от обилни изпълнителни заповеди намалява възможността за външно влияние и въздействие, засилвайки президентската му власт, въпреки желанията на хората.
