С последната вноска на републиканския законопроект за здравеопазване, който минава в Камарата на представителите на Съединените щати днес, се повдигат много въпроси за това какво точно ще се случи, той също минава в Сената. В настоящия момент Републиканският американски закон за здравеопазване (AHCA), който се стреми да замени Obamacare, е страхотно представителство на "достъпните" здравни грижи. Новият законопроект категоризира дълъг списък от условия като „съществуващи“, включително сексуални посегателства и раждания в C-секция, съгласно поправката на MacArthur (макар че републиканците продължават да твърдят, че AHCA все пак ще покрие по-голямата част от американците). И така, поправката на MacArthur гарантира ли действително покриване на съществуващите условия? Не точно.
Поправката на MacArthur, пенирана от републиканеца Том Макартър, работи, за да позволи на държавите да „поискат разрешение за отказ от много от ограниченията, поставени от Obamacare на застрахователите, като например забраната й да дискриминира хората с предшестващи условия или неговия списък с основни ползи, които трябва да бъдат включени във всеки план, включително бременност и спешна помощ."
По същество изменението дава възможност на държавите да решат дали искат да покрият гражданите с предишни условия, които включват артрит, домашно насилие и тревожност, само да посочим няколко. И докато републиканските депутати твърдят, че поправката на MacArthur обслужва най-добрите интереси на американския народ, това не е съвсем вярно.
Съгласно ACA, застрахователните доставчици не биха могли да откажат покритие на някого само защото те са имали предварително състояние. Поправката на MacArthur обаче напълно заличава този мандат, оставяйки го на всяка държава да прецени дали искат или не да „откажат защитата на тези с предварително съществуващи условия, стига да измислят някакъв алтернативен начин за осигуряване на осигуряване“, според The Los Angeles Times.
Както беше посочено, може да изглежда, че „алтернативен начин за осигуряване на застраховка“ е подходящ вариант и Райън е прав в своите претенции. Но изменението на MacArthur също позволява на застрахователните доставчици да повишават тарифите си за тези с предшестващи състояния, което означава, че някой с рак може да не може да си позволи лечение. С други думи, ако държавите се откажат от защитата, тези с предварително съществуващи условия могат да се окажат в опасност.
Ясно е, че AHCA не е перфектна и въпреки че премина в Парламента само с тесен марж, все още има разумен шанс той да премине в Сената, както е.
Макар че републиканците могат да твърдят, че поправката на MacArthur защитава хората с предишни условия, това просто не е вярно. Не позволявайте на сложния език да ви заблуди: AHCA не е подходящ заместител на ACA, поне не в сегашния му вид.
