Ходът на президента Доналд Тръмп да предостави на един от най-добрите си политически стратези, бившия изпълнителен председател на Брейбарт Стив Банън, място в Съвета за национална сигурност, има повече от няколко души, притеснени от това какво ще означава новата му роля за страната. Означава ли новата позиция на Банън в съвета, че ще има влияние върху Агенцията за национална сигурност или съветникът по националната сигурност ръководи НСА?
Както се оказва, нито Съветът за национална сигурност, нито съветникът по националната сигурност Майкъл Флин са отговорни за управлението на НСА. Тази роля попада вместо на директора на Агенцията за национална сигурност, роля, която в момента заема адмирал Майкъл С. Роджърс. Това обаче не означава, че Флин или Банън (и останалата част от Съвета за национална сигурност) няма да имат значителен ефект върху националната сигурност.
Съветът за национална сигурност не е предназначен да определя политика, но често прави, според The New York Times, и членовете му съветват президента по най-важните въпроси, свързани с националната сигурност и външната политика. И Банън, и Флин ще седнат в Съвета за национална сигурност и ще съветват Тръмп по тези въпроси, което ще направи тяхното влияние огромно.
Това влияние може да бъде още по-голямо, като се има предвид, че реформата на Съвета за национална сигурност на Тръмп също видя директора на националното разузнаване и председателя на съвместните началници на персонала, отстранен от редовни заседания на NSC, според Fortune. Това свива кръга от съветници, държащи ухото на президента, увеличавайки влиянието на останалите (предупреждение за спойлер: това включва Банън и Флин).
Решението предизвика много критики от бивши служители на разузнаването, които изобличиха политизирането на това, което в миналото беше среща, основана единствено на военна информация и информация от разузнаването. Джеймс Щайнбърг, който работи като заместник съветник по националната сигурност на президента Клинтън, каза пред The Guardian.
Това, което е поразително, е, че това е изрично отхвърляне на добре утвърдения принцип, че когато става дума за въпроси на националната сигурност, политиката няма място в залата. Това е категорично отхвърляне на споделеното мнение на републиканската и демократичната администрация.
Докато съветникът по националната сигурност и NSC не управляват NSA, тяхното влияние може да има широко отражение. Както Кори Шейк, аналитик по отбраната в институцията Хувър, каза пред The Guardian:
Президент например не би искал да разбере след издаване на изпълнителна заповед, забраняваща имиграцията от страни, които се сражават заедно с нас, че тези страни реципрочно ще забранят американците в голяма вреда за военните усилия.
Според Fortune, служител на администрацията на Тръмп заяви, че преструктурирането на Съвета за национална сигурност всъщност няма да задържи служители (като директора на националното разузнаване и председателя на съвместните началници на персонала) от срещи - просто е предназначено да ги освободи до присъствие на ненужни срещи, които не са свързани с техните отдели.
Така или иначе решението на Тръмп породи справедливия си дял от критики във Вашингтон и пренареждането на неговия Съвет за национална сигурност вероятно ще има свои последствия. И макар отделните агенции да не са пряко засегнати от промяната, решенията, взети относно плановете за национална сигурност на Съединените щати, определено ще бъдат засегнати от разтърсването.
