Очевидно имаше голям интерес към процеса на OJ Simpson. Хората го гледаха така, сякаш това беше драма за първи път. Той беше посочен като първото риалити шоу, така че не е толкова далеч. По време на делото винаги щеше да се обръща внимание на медиите, но не по-високо от това, когато съдебните заседатели трябваше да умишлено виновни или не. Това беше моментът, който всички чакаха - причината мнозина да се отдалечи от живота си с месеци. И така, за колко време обсъжда журито на OJ Simpson? Отговорът всъщност е едно от най-шокиращите неща по случая.
Процесът срещу ОВ Симпсън за убийствата на Никол Браун Симпсън и Рон Голдман - обвинения, за които Симпсън беше известен оправдан - продължи над осем месеца. Той се простира от встъпителни аргументи през януари до присъдата през октомври. Това е дълго време. Бихте си помислили, че това изисква дълго обсъждане на съдебните заседатели, нали? Бихте си помислили също, че след шепа адвокати и прокурори на защитата влагат кръвта, потта и сълзите си в случай, че съдебните заседатели ще ги унижат с поне бърза ваканция по време на обсъждане, нали?
Не знам дали някои от тях дори са имали време да валидират колите си - това е колко бързо беше обсъждането на съдебните заседатели.
GIPHYСлед осем месеца на едно от най-известните изпитания досега, журито обсъжда по-малко от четири часа. Това е ЧЕТИРИ, с четири. Шест от тези обсъждания ще се поберат на ден. За по-кратък период от време, отколкото някои от моите търговски смени в колежа, журито реши, че OJ Simpson не е виновен за убийствата на Никол Браун Симпсън и Рон Голдман. Това включваше обедна почивка.
Ясно е, че това шокира мнозина. Си Ен Ен пише през 2007 г., че бързо подобно решение шокира много правни анализатори, мнозина от "които прогнозираха, че това ще отнеме от два дни до два месеца". Според същата статия на CNN, „съдебните заседатели поискаха да чуят отново показания от шофьора на лимузината, който кара Симпсън до летището малко след убийствата“. Това е.
Доста шокиращо е, че всяко решение може да бъде взето за този период от време. Това просто доказва, че журито е било достатъчно уверено в своето решение. USA Today написа статия през 1996 г., в която съдебният заседател Бренда Моран беше цитиран от пресконференция в деня след присъдата, където тя каза: „Ние приемаме този случай сериозен за девет месеца. Не ни отне още девет месеца за да го разберем. Не сме толкова невежи. " А останалото беше история.
