Измина седмица, от която зашеметяващата президентска победа на Доналд Тръмп шокира хората в цялата страна - седмица откакто мнозина тревожно се приспособяват към резултатите от изборите от всеки щат до последните часове на сряда сутринта. Но сега, след като реалността настъпи от всички страни, общностите в цялата страна излязоха на улицата, за да протестират срещу победата на Тръмп, с усилия за борба с расистки, мизогинистични, анти-мюсюлмански, антисемитски, анти-LGBTQ и антиимиграционни реторика. Едновременно с това Тръмп назначи Стив Банън на позиция в Белия дом. Проблемът? За мнозина Банън, който е бивш изпълнителен председател на така наречения „алт-десен“ новинарски сайт Брейбарт, по-специално представлява много дискриминационната реторика, която мнозина продължават да протестират. А доказателствата за антисемитизма на Банан, заедно с други тревожни аспекти от миналото му, повдигат тревоги в цялата страна.
Тръмп назначи Банън за главен стратег на своята администрация. Назначаването - във време, когато мнозина са дълбоко загрижени за кампанията на кампанията на Тръмп, която се хареса на белите националисти, бившия лидер на Ku Klux Klan Дейвид Дюк и неговия собствен публичен и тревожен опит с проблеми, свързани с расата - е просто още една причина за безпокойство за мнозина се притесняват от това какво ще означава неговото председателство за маргинализирани групи.
Тъй като Банън бе обявен за главен стратег, белите националисти, които неопологетично се противопоставят на мултикултурализма и подкрепят надмощието на бялото, отбелязаха назначението, докато групи като Лигата за борба с клеветата решително се противопоставиха на това.
И така, какво конкретно е доказателството за антисемитизма на Банан?
Както списание New York Magazine съобщава, бившата съпруга на Банан, Мери Луиз Пикард, обвини бившата изпълнителна дирекция на Breitbart в антисемитизъм през 2007 г. По време на битка за развод за попечителството над дете, в която Пикард обвини Bannon в домашно насилие, тя също обвини Bannon в за което се твърди, че е правел антисемитски забележки в редица случаи. (Представителите на Bannon не са отговорили на искането на Romper за коментар относно исканията за злоупотреба.)
В един пример по време на декларацията за заклет на Пикард, според съобщенията, тя е казала това за Банън, докато си припомня, че пъти двамата са обикаляли частни училища за дъщерите си, според NBC News:
… продължи да казва, че най-големият проблем, който имаше с Арчър, е броят на присъстващите евреи. Той каза, че не харесва евреите и че не му харесва начинът, по който отглеждат децата си, да бъдат „хленчещи братя“ и че не иска момичетата да ходят на училище с евреи.
Когато NBC News съобщи за твърденията на Piccard през август, личната говорителка на Bannon, Александра Пратеа, заяви пред NBC News: „По онова време господин Банън никога не е казвал нещо подобно и гордо изпращаше момичетата в Арчър за средното и средното си образование."
Но мнозина са посочили и Брейбарт, и съдържанието, което безспорно се отнася до белите върховници, и антисемитските възгледи. Самият Банън призна, че съдържанието му привлича антисемитизма. В интервю с Майк Джоунс през август той каза, че антисемитиците и расистите са "абсолютно" съпричастни към движението "alt-right", което Breitbart победи. Breitbart не е отговорил на искането на Romper относно твърдението, че публикува антисемитско съдържание.
"Има ли антисемитски хора, участващи в десния алт?" той каза. "Абсолютно. Има ли расистки хора, участващи в десния алт? Абсолютно. Но не вярвам, че движението като цяло е антисемитско."
Както ABC News посочи, някои от заглавията на Breitbart сами разказват причините, поради които хората са тревожни. Едно заглавие, което гласеше: „Бил Кристол: Републикански спойлер, ренегатски евреин“, неепологично представен антисемитизъм и предизвика широко противопоставяне.
Банън може би е отрекъл, че движението, което той е отстоявал, култивирал и в което е била част от него, е "цялостна" антисемитска, но съдържанието на Брейбарт и белите върховници и антисемитиците, които е насърчило, е абсолютно показателно.
