Когато Доналд Тръмп официално спечели председателството във вторник вечерта, първата мисъл за много американци беше „как стигнахме до тук и как да се измъкнем сами от това?“ Поражението на Клинтън е пагубно не само за нейните най-твърди привърженици, но и за мнозина от фракцията #NeverTrump - и републиканската, и демократката, които искаха да гарантират, че кандидатът никога няма да получи ръцете си на най-високия пост в земята. Този сценарий на кошмара се сбъдна тази седмица, когато кандидат, който зависеше от ксенофобия, страх от подмятане и твърдения за фалшиви избори (смешно как изведнъж изборите не са фалшифицирани сега, когато Тръмп спечели), официално се възкачи на един от най-добрите мощни позиции в света. Реалността на председателството на Тръмп е тук и е ужасяваща. И въпреки че мнозина смятат, че би било фантастично, ако имаше петиция, която може да свали Тръмп от длъжност, за съжаление за тях това не е възможно.
През осемте години, откакто президентът Обама беше избран, бяха пуснати безброй петиции, за да го отстранят от длъжност. За много крайно десни републиканци Обама беше точната антитеза за това какъв трябва да бъде президентът. Въпреки много усилия за започване на петиции за прекратяване на неговото председателство, Обама все още стои само с няколко седмици, останали във втория му мандат. Тъй като Тръмп победи Клинтън във вторник, вече има подобни движения, които да дерайлират неговото председателство, когато някога наистина се оттегли. Истината на въпроса е обаче, че Конституцията на Съединените щати не поставя прецедент, който позволява отстраняването на заседнал президент. Единственото изключение, разбира се, е импийчмънт.
В момента някои може би си мислят „Добре, страхотно, нека импийм Тръмп“. Не е толкова лесно. Импичментът е ограничен за случаи на „високи престъпления и престъпления“, извършени от настоящ президент - така че освен ако и докато Тръмп не извърши подобна дейност, импийчмънтът не е изключен.
В историята на Съединените щати има само двама президенти, които успешно са импирирани от Камарата на представителите. Андрю Джонсън, 17-ият президент на Съединените щати, встъпи в длъжност след убийството на Ейбрахам Линкълн и бе наложено импийчър на 24 февруари 1868 г. Следващият президент, когото трябва да бъде наложено, беше Бил Клинтън през 1998 г., така че да се каже, че импийчментът е рядък, е подценяване. Клинтън и Джонсън бяха оправдани и от Сената, което прави импийчментът на Тръмп да изглежда още по-малко вероятно в този момент. Президентът Ричард Никсън също се сблъска с импийчмънт вследствие на скандала с Уотъргейт, но той подаде оставка преди да се осъществи.
Реалността на настоящата ни ситуация е, че петициите могат да доведат само до припомняне на избори на държавно ниво, а не на федерално ниво. Има 19 държави, които са изтеглили избрани длъжностни лица както на държавно, така и на местно ниво. Въпреки че няма действащ механизъм, установен в Конституцията на САЩ, който да позволи избирането на заседналия президент чрез народно гласуване, очевидно има някакво ниво на подкрепа за отзоваване на федералите, ако недоволните граждани работят за създаването на петиции за отстраняване на президентите от длъжност.
Припомняме, защитникът Бари Кръш изготви документ, озаглавен Конституция на 21-ви век, в който той формулира план за начина, по който привличането на президент ще работи. Кръш смята, че въпросът "Трябва ли президентът да бъде отзован?" трябва да се явят на гласуването на общите избори, ако достатъчно американци не са доволни от представянето на президента си на поста. Ако мнозинството от гласоподавателите решат да изтеглят президент, тогава вицепрезидентът ще се възкачи на Овалния кабинет.
Планът на Кръш със сигурност звучи привлекателно в този момент във времето - когато американците по някакъв начин са избрали може би най-разделителния кандидат в историята на нацията ни, - но той също има потенциал да създаде прецедент, който може да навреди на страната ни в дългосрочен план. Институтът за политика в Харвардския университет проведе проучване през 2013 г., установи, че 52 процента от младите американци, мнозина, които гласуваха за избран Обама, биха гласували да си припомнят Обама по времето, когато е проведена анкетата. Много историци смятат, че Обама ще бъде запомнен като един от най-великия президент на страната ни досега, но въпреки това имаше момент във времето, когато американците щяха да гласуват да вземат своя вот и за него.
Оказва се, че няма просто решение за промяна на резултата от тези избори. Няма магическа петиция, която американците могат да подпишат, за да отстранят Тръмп от длъжност. Тези, които са недоволни, просто ще трябва да работят усилено и да продължат да гласуват на държавни и местни избори, за да поддържат низови, състрадателни и интелигентни държавни служители, които ценят и поддържат американската система на проверки и баланси на властта. Може би това е най-доброто решение за противодействие и евентуално намаляване на щетите, които Тръмп може да нанесе като президент.
