„Не лети, не купувай“ е митингът на възгласи за активисти и законодатели, които искат да приемат закон, който да забрани на всеки от списъка за наблюдение на терористите да купува пистолет. Ето всичко, което трябва да знаете за закона за тероризма на списъка за наблюдение на оръжията.
Налягането нараства през последните седмици след масовата стрелба в нощния клуб Орландо Пулс, най-лошата в историята на САЩ, извършена от някой, който е бил в един от тези списъци, въпреки факта, че директорът на ФБР потвърди пред New York Times, стрелецът беше в списъка за наблюдение на терора. В отговор на невъзможността си да получат гласуване на етажа на Камарата по новото законодателство за оръжията, демократите организират 25-часово заседание в Капитолия, настоявайки председателят на Камарата Пол Райън провежда гласуване за засилени проверки на фона и т. Нар. „Закон за не се купува“. Значение, ако се смятате за твърде опасно, за да се качите на самолет, както са тези в списъка за полети, тогава също трябва да бъде забранено да купувате пистолет.
Райън изглеждаше непоклатен. Но в четвъртък, по време на конферентен разговор, според Bloomberg, Райън каза на членовете на House, че ще проведе гласуване за "пакет тероризъм", който според съобщенията ще включва закон, който ще попречи на хората със съмнения за терористични връзки да купуват пистолет.
Според Roll Call законът би направил незаконно около 109 000 души от различни списъци за наблюдение да купят пистолет. И ново проучване на Quinnipiac установи, че 86 процента от анкетираните са подкрепили закон „без муха, не купувай“.
Казано с прости думи като „не лети, не купувай“, законопроектът изглежда като безразсъден, но републиканците и защитниците на оръжията имат някои основателни притеснения. Например, Републиканците са обезпокоени, че списъкът за наблюдение на тероризма не е много точен на първо място и че отказът от основни права на някого само защото е бил включен в списък нарушава конституционните му права.
„Този списък е бил виновен за създаването на висок процент грешки в миналото“, заяви Тексас респ. Джон Картър, според Politico, в опит да убеди своите колеги законодатели да гласуват против мярката. „Не мога да подкрепя стандарт, който е по този начин субективен, особено когато се използва за отказ от конституционно право.“
Но Roll Call съобщи, че само около 3 процента от 109 000 души в засегнатите списъци за наблюдение на терористи са граждани на САЩ, така че броят на хората, чиито права биха били засегнати, би бил много малък и тези хора ще имат право на бърз процес на обжалване до да бъдат възстановени правата им за пистолет
Друго притеснение, което републиканците имат, е, че отказването на права на оръжие, основано единствено на "разумно подозрение", а не на съдийски процес, нарушава конституционното право на американците на надлежен процес. Но фактът, че само 3 процента от хората в списъците за наблюдение на терористите са граждани на САЩ, показва, че списъкът може да бъде пристрастен към хора с конкретен произход или места на произход, което означава, че може по невнимание да откаже права на някои групи повече от други.
Тези притеснения са споделени и от левичарския Американски съюз за граждански свободи, който заяви в писмо до сенаторите за предложения закон за терористичния списък за оръжия:
… Регулирането на огнестрелните оръжия и индивидуалната собственост или употреба на оръжие трябва да съответства на принципите на гражданските свободи, като надлежен процес, равна защита, свобода от незаконни търсения и поверителност. … Правителството твърди, че може да постави американците в списъка без мухи, които никога не са били обвинявани, камо ли осъдени за престъпление, въз основа на прогнозата, че въпреки това представляват заплаха (която е неопределена) от поведение, което правителството отстъпва „може или не може да възникне“. Критерии като тези гарантират висок риск от грешки и е наложително системата за наблюдение да включва надлежни защитни мерки за процесите - което не прави.
Така че, въпреки че има широка обществена подкрепа за ограничаване на лицата, поставени в списъците за наблюдение на тероризма, да купуват оръжия, ясно е, че всяко законодателство, което преминава през контролираната от Републиканския дом къща, ще трябва да защити някои много основни американски конституционни принципи.
И въпреки цялата лоша преса, която получават за натискане назад към нещо толкова на пръв поглед очевидно като „не лети, не купувай“, републиканците вероятно трябва да получат повече заслуги за опит да изкопаят компромис, който защитава американците от стрелба, както и от правителствена грешка и прекалявайте.
