Съдържание:
- Какво се случва сега, когато има вратовръзка?
- Това ще повлияе ли на DACA?
- Може ли да се предложи отново подобна програма?
- Какво казаха кандидатите за президент за имиграцията?
Част от трайното наследство на президента Обама ще бъде страстта му към имиграционната реформа, въпреки че действията му не са останали безспорни. Неговите имиграционни инициативи бяха изпълнени без одобрение от Конгреса, което накара много критици да поставят под въпрос тяхната конституционност. Случаят е преминал във Върховния съд и решението на Съда е разделено 4-4. Ето всичко, което трябва да знаете за имиграционното решение на SCOTUS.
След смъртта на бившия правосъдие на Върховния съд Антонин Скалия, съдът премина или се раздели по редица дела. Представителите на републиканския конгрес продължават да отказват да обмислят възможни назначения на Върховния съд, извършени от администрацията на Обама, запазвайки съда четен брой. Това разцепление е особено влиятелно поради броя на засегнатите хора, които оставя в крайниците. Според The New York Times, една от въпросните инициативи спря депортирането на почти четири милиона имигранти. Друга програма, наречена „Отложено действие за родители на американци и законни постоянни жители“ (DAPA), предлага да защити родителите имигранти на законни жители и граждани от депортиране.
Освен че не позволява на семействата да бъдат разпадани от строгите закони за имиграцията, програмата също ще предостави на родителите разрешителни за работа и други правни потребности за живот в Съединените щати.
И накрая, Обама предложи да се разшири изпълнителната акция от 2012 г., която осигурява защитата на имигрантите, които пристигат в Съединените щати като деца, но никога не са успели да получат гражданство, съобщава Си Ен Ен. Тази програма, наречена Deferred Action for Childhood Arrivals, е известна като DACA. Делото на Върховния съд, САЩ срещу Тексас, постави под контрол всички тези изпълнителни действия под контрол.
Какво се случва сега, когато има вратовръзка?
С връзката никоя от мерките на Обама не може да продължи и засега нищо за състоянието на имиграцията не се променя. Си Ен Ен съобщи, че делото ще бъде върнато на по-ниски съдилища, за да могат държавите да вземат решение относно неговата законност или евентуално той да бъде изслушан отново от Върховния съд.
Това ще повлияе ли на DACA?
Да и не. Според The Dallas Morning News първоначалната изпълнителна акция от 2012 г. все още е в сила и ще продължи да действа до следващата президентска администрация. Обама предложи разширяване и разширяване на DACA, но това няма да продължи напред в резултат на това решение на Върховния съд.
Може ли да се предложи отново подобна програма?
Определено. Друга президентска администрация би могла да създаде свои собствени програми със същите цели и да извърши още едно изпълнително действие, въпреки че това също може да бъде оспорвано от Тексас или друг щат за пореден път. Според Think Progress това ще върне делото пред Върховния съд. Ако дотогава бъде назначен друг съдия, който ще ги направи девет, съдът ще може да вземе по-решително решение.
Какво казаха кандидатите за президент за имиграцията?
Според ABC News, предполагаемата кандидатура за демократи Хилъри Клинтън се е изказала в подкрепа на тези изпълнителни действия. Тя изрази желанието си за широка имиграционна реформа и необходимостта от път към гражданството за всички имигранти. Номинираният за републиканци Доналд Тръмп е против изпълнителните действия на Обама. Платформата му в по-голямата си част е антиимиграционната, призовава за повече депортации и изграждането на голяма стена на американската граница с Мексико. Тръмп издаде кратко изявление относно решението на Върховния съд, в което напомни на избирателите „какво е поставено на залог през ноември. Изборите и назначенията на Върховния съд, които идват с него, ще решат дали нямаме граница или, следователно, държава."
