Индиана току-що прие законопроект, който поставя държавата в бягане за държавата с най-строгите, най-манипулативни закони за аборти. Миналата седмица тя премина през законодателната власт на държавата без много фанфари и губернаторът Майк Пенс го подписа в закон. Ето всичко, което трябва да знаете за забраната за аборти в Индиана.
Законопроектът се сдоби с някакво сравнение с Texas Texas House Bill 2, който на практика затвори стотици клиники, които извършват аборти, защото не отговарят на нелепо високи медицински стандарти, определени от държавата (като близост до болница, която би предоставила на клиниката да признае привилегии). Понастоящем този законопроект се оспорва по конституция във Върховния съд и предвещава предизвикателството, че законопроектът на Индиана ще възникне, ако наистина бъде подписан и приет. Двата законопроекта обаче се различават по техния подход за спиране на жените от аборти. Когато законопроектът на Тексас намери начин да затвори клиники и да направи тези, които остават недостъпни, Индиана е насочена към жените, които търсят аборти, и използва финансови и емоционални тактики на плашене, за да ги възпрепятства.
Например законът забранява на жените да абортират плод, ако той може да има увреждане, като синдром на Даун. Според "Индианаполис старс", привържениците на законопроекта твърдят, че отхвърлянето на плода, тъй като има увреждане - дори едно животозастрашаващо (или финансово застрашаващо) за майката или детето - е същото нещо като отхвърлянето му поради неговия пол или раса, т.е. което е незаконно. Мислите, че това е лошо? Влошава се. За да го наложи, една жена би трябвало да обясни и да докаже точно защо иска аборт. Това е напълно субективно и критиците подчертават, че ограничението изобщо не се основава на медицинската наука или безопасността.
Но това не е нова идея. Северна Дакота също е приела законопроект, който позволява на държавата да определи дали една жена „заслужава“ аборт въз основа на мотивациите си. Според закона на Индиана, спасяването на живота на майката не е валидна причина. Всъщност, ако това е единствената причина, майката може да бъде съдена и дори осъдена за получаване на аборт.
Този закон ще засегне несъразмерно бедните жени по повече от един начин. Според The New York Times, без възможност за прекратяване на плода, за който се очаква да има увреждане, една жена би била принудена да роди това дете на срок, което може да понесе допълнителни разходи за здравеопазване поради неговото увреждане и след това да се грижи за това дете (което също би било скъпо). Законът ще наказва онези жени, които търсят грижи и разубеждават безброй други да посещават някога клиника. Ако законът стои, отделен анализ на New York Times сочи, че жените ще търсят незаконни и опасни аборти.
Нещо повече - освен всичко, законът покрива допълнителни разходи, дори и извън самата процедура. Жените ще трябва да имат погребение или кремация за абортирания плод, без значение в какъв етап на развитие се намира. Законът също така предвижда жените да слушат сърцето на плода в рамките на 18 часа след аборта.
Законопроектът на Индиана е друг опит за контрол на женските тела - този път не чрез премахване на клиники, а чрез събиране на емоционални, финансови и дори криминални заплахи към тези, които търсят аборти. Дори някои политици за борба с абортите са говорили за строгостта на предложението и опустошителния ефект, който би имал върху жените от Индиана. Тя е тежка, неприложима и отнема почти цялата власт при вземане на решения от ръцете на жените, които се нуждаят от грижи. Освен това, нито едно от ограниченията - като принуждаването да бъде погребение на плода - не се основава на медицинската наука. Вече правозащитниците изграждат своето дело срещу този законодателен удар.
