В своето неделно интервю за 60 минути на CBS коментарите за абортите на Доналд Тръмп откраднаха шоуто - и по причини, които Тръмп вероятно не е предвидил. Докато говори с Лесли Стал по време на предварително записания сегмент, новоизсеченият президент избра, че жените в национален мащаб трябва да пътуват през държавни линии, за да получат процедури за аборти - нещо, което историческото решение на Рой срещу Уейд изрично забранява. Все още по-странен, но Тръмп по-рано изглежда намекваше за факта, че не може да направи нищо относно решението за еднополов брак във Върховния съд от юни 2015 г., защото съдът вече беше издал официалното си решение.
Позовавайки се на обещанието си да назначи само консервативни съдии във висшия съд, Тръмп предположи, че съдът може да отмени Roe срещу Wade. "Съдиите ще бъдат пожизнени", каза той.
"Да, но тогава някои жени няма да могат да направят аборт", отговори Стал.
"Да, добре, може би ще трябва да отидат - ще трябва да отидат в друга държава", отклони Тръмп. Когато Стал постави под въпрос дали принуждаването на жени да преминават през държавни линии за получаване и аборт е "ОК", Тръмп отговори, отървайки очевидната загриженост на Стал. "Е, ще видим какво ще се случи - трябва да се извърви дълъг път, просто така да разберете", каза той. "Това има много дълъг път."
Противно на мнението на Тръмп, Върховният съд наистина е упорит по въпроса за защитата на личния живот на жените. Тръмп обаче изглежда не се притесняваше от вълните, които може да предизвика коментарите му от 60 минути, като се поддаде на молбите на своите консерватори за отмяна.
Докато Рой срещу Уейд защитава правото на жената да получи аборт (съдът твърди, че 14-та поправка „защитава от държавни действия правото на неприкосновеност на личния живот, включително квалифицираното право на жената да прекрати бременността си“), много анти-аборти, - Защитниците на живота лобират да затруднят достъпа до тези процедури чрез мандати за приемане в болница, периоди на изчакване и подобно рестриктивни подзаконови актове, като изискване на жените да получават транс-вагинални ултразвуци преди процедурата си или задължително да чуят сърдечен пулс. Принуждаването на жените да преминават през държавните линии е допълнително ограничително, тъй като възпрепятства много жени с ниски доходи и малцинства да имат достъп до аборти.
Самият правосъдие Хари Блекмун отбеляза като такъв в първоначалното си мнение, перифразирайки,
Рой твърди, че е неомъжена и бременна; че е пожелала да прекрати бременността си чрез аборт, „извършен от компетентен, лицензиран лекар, при безопасни клинични условия“; че не е в състояние да получи „легален“ аборт в Тексас, тъй като животът й не изглеждаше застрашен от продължаване на бременността; и че тя не може да си позволи да пътува до друга юрисдикция, за да осигури легален аборт при безопасни условия. Тя твърди, че тексаските устави са неконституционно неясни и че те съкращават правото й на лична неприкосновеност, защитено с първо, четвърто, пето, девето и четиринадесето изменение.
… Държавен закон за абортите от сегашния тип на Тексас, който изключва от престъпността само спасителна процедура от името на майката, без да се отнася до стадия на бременността и без признаване на останалите интереси, е в нарушение на клаузата за надлежен процес на четиринадесетото изменение.
Въпреки това, в неделя вечерта избраният президент Тръмп пое върху себе си, за да отрече, че Рой срещу Уейд е абсолютен в защитните си права, като вълнува онези, които са били свидетели на друго място, като чест, чест на решението на Върховния съд в коментарите му за еднополовите бракове., "Закон е", каза Тръмп, имайки предвид забележителната Obergefell срещу Hodges. "Уредено е във Върховния съд. Искам да кажа, че е приключило. Тези дела са отишли във Върховния съд. Те са уредени. И аз съм - добре съм с това."
Дали Тръмп ще приложи или не изненадващо логичната си позиция „Върховният съд преценява всички“ към други противоречиви теми, тепърва предстои да видим.
