Попитайте всеки, когото познавате и те ще ви кажат, че президентските избори през 2016 г. стават някак нелепи. Между дебатите и войните в Twitter на Доналд Тръмп - често може да се почувства, че тези политически избори излизат от употреба. Но това, че на моменти кандидатите може да са смешни, не означава, че отразяването около изборите трябва да отразява това. Тази седмица няколко групи за граждански права твърдяха, че „азиатският“ сегмент на Джеси Уотърс, който се излъчваше в Fox News „ The O’Reilly Factor“, е обиден - и те не грешат.
Сегментът не си струва да гледате, освен ако хората не са в настроение да се разстроите - така че ще ви пощадя горките подробности и ще направя всичко възможно да опиша събитията, които се случват във видеото. (Ако все още сте любопитни, видеото може да бъде гледано тук.) В последния дебат Китай беше споменат 12 пъти, според домакина на The O'Reilly Factor, Бил О'Райли. Това вдъхнови водещия и кореспондент на Watter's World Джеси Уотърс ще замине за Чайнатаун в Ню Йорк, за да „разбере какво мислят хората за изборите през 2016 г.“ и заснеме собствения си сегмент „човек на улицата“ за вечерното шоу.
Във видеото Уотърс взаимодейства с различни хора в Чайнатаун, задавайки им въпроси за Тръмп и множество други актуални политически въпроси - и въпреки че мнозина твърдят, че въпросите му не са противоречиви, интервютата въпреки това са отрицателни и обидни по възможно най-лошия начин. Уотърс разговаря с няколко души, които изглежда не говорят английски (или просто не искат да бъдат интервюирани от него), и в един момент, докато кореспондентът беше изнасян от човек за произнасянето на определени китайски думи правилно, Уотърс изглежда третирайте както мъжа, така и ситуацията като шега. Уотърс също успя да попита уличен продавач дали неговите стоки са откраднати („Това горещо ли е?“, Казва той); опитва карате, след като пита човек на улицата дали знае карате; иска специални билки за „изпълнение“, пита произволен човек дали това е „годината на драконовия заек“; и сравнява две млади жени с кикотни ученички, пускайки стереотипно обиден клип, след като се смеят на един от коментарите му.
Сякаш видеото не е достатъчно лошо, самият О'Райли изглежда впечатлен по-късно, след като изгледа сегмента, че хората в Чайнатаун са "наясно" с актуалните събития и политическите личности. "Хората казват, че е много изолирана и не взаимодействат с американската политика, но изглежда, че всички знаят какво става", каза той.
От друга страна, няколко групи за граждански права не останаха доволни. Според NBC News групи като Азиатската асоциация на журналистите в Америка, както и четири организации, които са част от асоциацията на азиатските американци за засилване на правосъдието, изразиха недоволството си за сегмента и критикуваха как той поддържа нечестни стереотипи. Организацията Азиатски американци Advancing Justice принадлежат на това изявление в отговор на сегмента:
Несъмнено е, че информационна организация ще санкционира сегмент, който разсмива общност от хора, включително Уотърс, който се подиграва с възрастни китайци, които са ограничени английски. Въпреки че The O'Reilly Factor може би вярват, че това е "всичко е в добро забавление", този сегмент не е нищо повече от разиграване на всеки обиден стереотип, срещу който азиатските американци се борят от десетилетия. Това, което трябваше да направят, беше да говорят за важната роля, която азиатските американци могат да играят на тези избори.
Според Politico Азиатската Американска Асоциация на Журналистите също пусна отговор на сегмента, който те нарекоха "груб, обиден, подигравателен, унизителен и вреден":
Това е 2016. Би трябвало да сме далеч отвъд уморените, расистки стереотипи и да се насочим към етническа група за унижение и обективизация въз основа на тяхната раса. За съжаление Fox News доказва, че има дълъг път в отчитането на цветовите общности по уважителен и справедлив начин. Фокс пропусна реална възможност да разследва азиатскоамериканския вот, тема, която не се обхваща често в масовите новини.
Те не грешат: сегментът взема критична група избиратели на тези избори и ги представя като стереотип, а не кои са те. Само защото тези избори понякога може да изглеждат като „шега“ - това не означава, че новинарските програми трябва да имитират това и да превърнат сериозните проблеми в пародия.
От своя страна Уотърс взе в Twitter, за да защити своя сегмент:
При тези избори всяко изявление и интервю имат значение. Въпреки че има някои неща, излъчвани по телевизията, които могат да се възприемат като "език в бузата" или е добре да им се забавлявате, етническата принадлежност на човек не трябва да бъде едно от тези неща.
