Във вторник съдия в Алабама постанови, че на жителя на Райън Магърс е позволено да съди клиниката, където бившият му получи аборт, според филиалът на ABC News WAAY. След това тревожно и забележително решение Ромпер говори с експерти, които смятат, че този случай създава опасен прецедент за репродуктивните права.
Преди две години приятелката на Магърс получи аборт с лекарства в женския център в Алабама, съобщава The Washington Post. Магърс не искаше бившият му - който беше бременна шест седмици - да проведе процедурата, поради което той заведе дело в окръг Медисън, Алабама, през февруари срещу клиниката, техните служители и фармацевтичната компания, която прави лекарството, използвано при аборт, както съобщава ABC 31.
"Тук съм заради мъжете, които всъщност искат да имат бебето си", каза той за съдебния процес, както съобщава ABC 31. "Точно така се разпадна целият ми свят. Вярвам, че всяко дете от зачеването е бебе и заслужава да живее."
Но Маджърс не е завел делото само от свое име - той "е подал петиция, за да служи като" личен представител "на имението на абортирания плод", според Daily Beast. В сряда апелативен съд в Алабама постанови, че Маджърс може да съди от името на себе си и „Бебе Рое“, според The Cut.
Решението на съдията е важно, тъй като това може да е първият случай за предоставяне на законни права на плода според TIME, а първият път е заведено дело от името на плода.
Адвокатът на Магърс, Брент Хелмс, заяви пред ABC 31, че според него „случаят дори има потенциал да създаде траен правен прецедент“.
Решението на съдията стана възможно чрез изменение 2, закон, приет в Алабама през ноември 2018 г. При преминаване с 59 процента от гласовете, изменението „признава правата на неродените и гарантира, че държавните средства няма да отидат за финансиране на грижи за абортите“, "според Alabama.com.
Това, което обаче това изменение не признава, са правата на хората, които могат да забременеят. Управляващите - под прикритието да защитят живота - на пръв поглед отцепват законните права и автономия, предоставени на жените, поради което смятат живота им за по-малко важен от плода.
Освен това настоящото решение застрашава правото на избор на човек. Изглежда предполага, че партньорът на човек може да диктува какво е избрал да прави с решенията си за тялото и медицинските грижи.
Адриен Кимел, вицепрезидент на NARAL, засегна тези чувства в изявление по имейл до Ромпер. „Случаят в Алабама е смразяващ, защото представлява реалните последици от политиките за„ личност “срещу избора, които, като дизайн, се стремят да демонстрират основните права на жените и са стъпка в крайната точка на движението за избор на избор целта е да се криминализира абортът и да се накажат жените “, казва Кимел.
"За да го видите как се разиграва в този случай в Алабама, трябва да служи като сериозен предупредителен знак", добави тя.
Изявлението на Кимел също твърди, че "по-широкият контекст е критично важен", като обяснява:
Това се случва във време, в което Тръмп и ПГ нахлуха възпалителна реторика и започнаха цялостна кампания за дезинформация за абортите за сметка на жените, семействата и репродуктивната свобода. Опасните и изостанали политики, както и възпалителните лъжи, са напълно извън допир с мнозинството американци, които подкрепят достъпа до законни аборти и смятат, че правителството не трябва да се намесва.WAAY-TV 31 Новини в YouTube
Въпреки че репродуктивните права на жените не са изложени на риск поради едно решение в Алабама, това говори за дългосрочните цели на антиизбора.
Хедър Шумъркър, старши съветник в Националния център по право на жените, обяснява на Ромпер, че макар този случай „да звучи толкова нелепо“, всъщност не е изненадващо, когато вземете предвид как изглеждаха последните години и предвид броя на атаките, виждам се в грижите за репродуктивното здраве не само в Алабама, но и в национален мащаб."
„Движението за борба с абортите е прекарало години много целенасочено в това как са избрали законодатели и губернатори на държавата и натискат ограничения срещу абортите и се придвижват към рамката, която дава пълни законни права на плодовете“, добави Шумакер. „Съдебният процес се вписва точно там със стратегията им. Много е съвместим с това, което е заложено в този съдебен процес.“
Добрата новина за движението за избор е обаче, че Магърс вероятно няма да успее в съдебния си процес.
Както Shumaker обяснява на Romper: "В момента вероятността той да бъде успешен в съдебния си процес е малко вероятно, като се има предвид, че Roe vs. Wade е законът на земята и Върховният съд е провеждал няколко пъти, че подобни ограничения са противоконституционни."
Все пак настоящото решение е напомняне, че правото на човек да избира е нещо, което защитниците трябва да продължат да защитават.
„Преценката тук е, че сега е противоконституционно, но наистина е хлъзгав склон“, казва тя на Ромпер за съдебния процес и неговото въздействие. „Важно е да наблюдавате случаите, които се спускат по газовете в съдилищата, и да наблюдавате законодателството, което също се спуска по него. Все повече права се дават на ембрионите и плода над жените, които ги носят.“
Shumaker изтъква отличен момент, казвайки, че дори и случаят на Маджърс да се провали, способността му да заведе дело от името на абортиран плод сигнализира, че репродуктивните права на жените в Съединените щати са винаги застрашени. Това е плашещо напомняне, но във важно за тези, които подкрепят правото на избор на човек.
