Капитан Америка на помощ, наистина. Може би сте чували, че на 15 октомври Пиърс Морган - водещ на „ Добро утро Британия“ и журналист - туитира снимка на франчайзинг актьора на Джеймс Бонд Даниел Крейг, облечен с дъщеря си на бебето, и очевидно е имал някакъв нелеп проблем с актьор, пътуващ с бебето си по този начин. Той туитва: „О, 007.. не си ли и ти? !!! #papoose #emasculatedBond ”, и имам много, да кажем, силни реакции към публикацията. Но отговорът на Крис Еванс на туита на Пиърс Морган за „емаскулирания Бонд“ беше лесно една от най-добрите реакции там.
Първо, някаква предистория: Крейг има едномесечна дъщеря със съпругата си, актрисата Рейчъл Уайз, според Daily Mail, и наскоро бе видян да бяга из Ню Йорк с нея. Както повечето родители вероятно са наясно, един от начините, по които можете да заобиколите или изпълнявате поръчки, когато имате новородено, за което да се грижите, е да ги носите на лицевата си страна в носачка за бебета или друга форма на бебешко облекло. Точно това правеше Крейг на снимката, с която Морган взе такъв проблем.
И след като Морган публикува снимката на Крейг с избраната от него абсурдна надпис, Евънс решава да отвърне на водещия с туит. В ретуит Евънс отговори на публикацията на Морган за „папуза“: „Наистина трябва да бъдеш толкова несигурен в собствената си мъжественост, за да се занимаваш с това как друг мъж носи детето си. Всеки човек, който губи време за количествена оценка на мъжествеността, се ужасява отвътре."
И Twitter го хареса.
Отговорите на отговора на Евънс варираха от „Не би могъл да бъдеш по-правилен Крис“ до „Мисля, че ще взема страната на капитан Америка и Джеймс Бонд, когато става въпрос за това, което прави или не определя реалната мъжественост“.
И във възхитително развитие, много татковци започнаха да отговарят на Евънс със снимки на себе си, които носят децата си, подобно на начина, по който Крейг е на снимката, с която Морган беше толкова разстроен. На други снимки, туитовани в Евънс или Морган, присъстваха татковци, които гордо показваха снимки на себе си на излети с малките си, дори и да не са били бебешки дрехи на снимките.
Дори Dictionary.com се включи в дискурса, туитирайки: „Пиърс Морган, ние два пъти проверихме дефиницията на емаскулат. Няма какво да бъдем баща за споделяне на товара, който да бъде намерен там.“
Имаше много страхотни реакции на туита на Морган, но Евънс беше особено място, тъй като идентифицираше по-голям проблем: обществени и лични очаквания за мъжественост и как никой друг не се занимава дали другите мъже правят мъжественост по същия начин, както вие те. В отговора му се посочва, че количественото определяне на мъжествеността е загуба на време и как изобщо не е работа на Морган, ако едно от момчетата, които играят Джеймс Бонд, иска да облече дъщеря си, докато той е навън.
По-късно Морган отговори на Евънс в отговор, туитирайки: „Капитан Америка няма да носи папуза“ и по-нататък доказва, че е пропуснал изцяло въпроса. И за протокол, аз съм почти сигурен, че Капитан Америка от кинематографичната Вселена на Marvel всъщност ще носи „папуза“ и по-важното е, че той вероятно ще го разтърси.
Морган също твърди в друг чуруликанен отговор, че „Джеймс Бонд никога няма да използва папуза, за да носи бебетата си“, и мисля, че е безопасно да кажем: просто трябва да оставим Крейг да бъде съдия на този.
Ако Морган не е фен на бебешкото облекло лично, това е неговият собствен бизнес. Но не е негово дело да съди другите бащи за това, че поддържат децата си близо, докато те вървят в ежедневието им, а отговорът на Евънс го улавя перфектно. Наистина вярвам, че Twitter просто не би бил същият без него.
