През 1973 г. забележителното решение на Roe V. Wade втвърди в САЩ правото на избор на жена. Оттогава не липсват атаки от групи за борба с избора в цялата страна, които успяха да премахнат тези права в отделните държави. За щастие, управляващите успяха да останат, въпреки ръката на държавите, които се опитаха неоснователно да ограничат или да узаконят достъпа до аборти. Пред лицето на висококонсервативен назначен за правосъдие, избран ръчно от групи по специални интереси срещу избора, обаче много от нас се притесняват. Може ли Roe срещу Wade действително да бъде отменен, ако Kavanaugh бъде назначен и получи място във Върховния съд на Съединените щати?
Абсолютно. Всъщност има няколко случая, които понастоящем пробиват път през долните съдилища относно репродуктивната свобода на жените. Всеки от тези дела в крайна сметка би могъл да бъде изслушан преди това, което по всяка преценка ще бъде най-консервативният Върховен съд, който САЩ виждат от поколения, според The Washington Post. Брет Кавано, 53-годишен, има дълга хартиена пътека, която показва, че той не е шампион по правата на жените, като започва в ранните си години с кариерата си като чиновник на Кенеди, а времето си работи за Кенет Стар по време на разследването на Бил Клинтън през 90-те години, Оттогава той продължава да работи за президента Джордж Буш, по-специално помагайки за спиране на преброяването във Флорида, което доведе до победата на Буш през 2000 г., съобщава Politifact.
Мястото на Кавано щеше да балансира в корта. Правосъдието Кенеди отдавна се смята за ключов люлеещ се глас, когато се отнася до правата на аборт. Ако сенатът потвърди ултраконсервативния Кавано, който застана на страната на администрацията на Тръмп, когато той се опита да забрани на имигрант на тийнейджър да направи аборт, вероятно защитниците на избора имат ясен път към прекратяване на 45-годишния прецедент на Рой срещу Уейд.
Въпреки че все още в голяма степен зависи от това как законодателството за абортите е законодателно, четири държави имат онова, което се нарича „задействащи закони“, които биха забранили абортите веднага след преобръщане на дългогодишния прецедент, съобщава Mic. А 17 щата вече имат закони за книгите, които биха служили за ограничаване на достъпа до безопасен, легален аборт, ако имаше разстройство на Roe срещу Wade, според института Guttmacher.
Kavanaugh изпълнява функцията на съдия от DC Circuit Court от 2006 г., така че гражданите и законодателите разполагат с много мнения и решения, които могат да разгледат, когато проучват неговата юриспруденция. Той е квалифициран адвокат, известен с това, че е строг оригиналист - което означава, че се опитва да прочете конституцията така, както тя е трябвало да бъде прочетена по времето, когато е писано. В някои кръгове това се разглежда като начин да се опише човек, който едва ли ще стане активист съдия, съобщава The Washington Post, но за мнозина това е притеснителен етикет, който означава, че той вероятно е много консервативен.
Изслушванията му за потвърждение през 2004 г. закъсняха, тъй като по това време сенатът се тревожеше, че е твърде консервативен и политически, за да може ефективно и обективно да изслушва случаи, които могат да повлияят на живота на милиони американци. Нещо повече, самият факт, че президентът Доналд Тръмп го назначи, е достатъчно причина жените да са загрижени за репродуктивната свобода, защото Тръмп каза по време на президентските праймериз през 2016 г., че „ще назначи съдии за доживот“, съобщава NBC и извън това жени които неизбежно търсят аборт, трябва да бъдат посрещнати с някаква форма на наказание.
Така че може ли Roe срещу Wade наистина да бъде отменен, ако Kavanaugh бъде назначен във Върховния съд? Наред с колегите консервативни съдии като Горшух, Томас, Алито и Робъртс достъпът до аборти и права никога не са били по-изложени на риск. Ние знаем, че прецедентът означава много малко за сегашния Върховен съд, което се доказва от тяхното преустановяване на 41-годишен прецедент, когато те се произнесоха в полза на Янус по делото Janus срещу AFSCME, спор за профсъюз, който би бил немислим, ако Гарланд седна на съдът, а не Горшух, според CNBC. Надеждата ни е на Сената, особено на червените държавни демократи и републиканските сенатори за избор, Сюзън Колинс (ME) и Лиза Мурковски (АК). Ако успеят да блокират назначаването му, тогава процесът започва отново, надяваме се с някой с по-умерена история. (Ако желанията бяха коне …)
