Луксозните данъци (мислете за тютюн, алкохол, коли, бижута) са често срещани в повечето щати. Но все още има няколко потребителски артикула, считани за лукс, които наистина не бива да бъдат. Пример: Тампони и подложки. Както може да ви каже всяка жена, това са необходимости, а не лукс. Така че би имало смисъл само, че така наречените "розови данъци" се премахват в държави от тази нация. И наскоро избирателите в Невада се изказаха, отбелязвайки още една държава за премахване на розовия данък върху тампоните и тампоните и честно казано, време е.
Избирателите в Невада одобриха изменение на данъчния акт от 1955 г. и премахнаха 6, 85-процентовия данък върху продажбите на женски хигиенни предмети, които се използват по време на менструацията, според CNN. Сега Невада се присъединява към девет други щата и окръг Колумбия, които вече не признават розовия данък, според Лас Вегас пач. Тези състояния включват: Кънектикът, Флорида, Илинойс, Мериленд, Масачузетс, Минесота, Ню Джърси, Ню Йорк и Пенсилвания.
Нещо за мислене: бонбоните и газираните напитки са освободени от данък в Невада според Marketplace , но женските хигиенни продукти не бяха до вчера.
Като се има предвид, че жените започват да менструарат средно на 12 години и спират около 55-годишна възраст, този на пръв поглед малък данък наистина се сумира, според NBC News. И ако всяка жена в тази възрастова група харчи около 7 до 9 долара месечно за женски хигиенни продукти, средният данъчен доход може да бъде над 100 милиона долара годишно, според фискалната фиска на Невада.
Когато всичко това се натрупа, това е значителна загуба на данъци за държавата. И това може би е причината за такава тежка надпревара с 56, 7 процента от невадийците, които са гласували да отстранят розовия данък, според сп. „ Рено вестник“. Сега Невада ще трябва да намери начин да компенсира този доход.
Все повече защитници на правата на жените настояват за менструално равенство, както Vox съобщава. И това е важно, тъй като липсата на подходящи женски продукти може да доведе до пропусната работа и училище, както и до здравословни проблеми, ако жените използват повторно или употребяват нехигиенични продукти, според Vox.
Докато мнозина приемат достъпността и достъпността на женските хигиенни продукти за даденост, има и такива, които страдат от тези увеличени разходи от фактори като розовия данък. Наистина всички жени страдат от данъка, но най-много страдат тези с по-ниски доходи, както отбелязва Healthline.
„За да има общество с пълна безпристрастност и участие, законите и политиките трябва да гарантират, че менструалните продукти са безопасни, достъпни и достъпни за тези, които се нуждаят от тях“, Дженифър Вайс-Волф, вицепрезидент на Центъра за правосъдие в Бренан в училище NYU от закона, каза в март, опр. в New York Daily News.
За някои това е просто още едно напомняне за неравенството, пред което са изправени днешните жени. Както Моли Роуз Луис от NARAL Pro Choice America обясни това в интервю за сп. Reno Gazette: „Той признава рутинната несправедливост, която влиза в ежедневието на жените чрез премахване на данъци върху продукти от първа необходимост … Женската хигиена не е избор или лукс но въпрос на биология."
Въпреки че се очаква други държави в крайна сметка да последват искане за отмяна на т. Нар. Розов данък, може да мине известно време преди избори, които да поставят въпроса на бюлетината. Така че междувременно, ако живеете в държава, в която все още съществува данъкът за розово, бъдете информирани как се харчат тези приходи и се обадете на местния законодател, за да разберете как можете да се борите срещу тях.
