Бях още младо момиче, когато Анита Хил направи заглавия по света, след като през 1991 г. обвини кандидата за Върховен съд Кларънс Томас в сексуален тормоз. Спомням си начина, по който хората говориха за нея, дори в моята малка общност. Дори жени, които познавах, жени, които винаги считах за феминистки. Шепотите, инсинуациите. Изморената стара тропа от „жени, които искат внимание“, които не бяха уморени тогава, това беше просто начинът, по който светът гледаше на сексуалния тормоз. От тогава сме изминали дълъг път … но очевидно не е достатъчно дълго. В неотдавнашно издание за The New York Times Анита Хил написа, че очаква Сенатът „да се справи по-добре“ от жертвите на сексуален тормоз, отколкото преди онези години. И е време хората да обръщат внимание на това, което тя има да каже.
Хил твърди, че е била тормозена сексуално от Кларънс Томас, докато работела под него в Министерството на образованието и ЕЕОК. Когато Томас беше номиниран да поеме бившия върховен съд на правосъдието Търгуд Маршал от президента Джордж Буш, обвиненията на Хил станаха обществено известни, когато тя бе помолена от Сенатския комитет на съдебната власт (14 бели мъже) да свидетелства за инцидентите, съобщава Си Ен Ен.
Тя беше подложена на съд точно толкова, колкото беше и Томас заради твърденията й, а в крайна сметка Томас бе заклет като правосъдие във Върховния съд, според NPR. Не беше точно блестящ момент за правата на жените.
Хил е бивш адвокат по граждански права и в момента работи като професор по социална политика, изследвания на жените и право в университета в Брандейс. Въпреки този мъчителен опит, Хил продължи да изгражда живот извън това скандално изпитание. Но това не означава, че е забравена. Или че тя има някакво намерение да позволи на историята да се повтори.
Така че, когато наскоро номинираният за върховен съд Брет Кавано беше обвинен в сексуално посегателство срещу професор Кристин Блейси Форд (обвинения, които Кавано отрече, според CBS News), Хил искаше да види, че същите грешки не са допуснати отново.
В писмо, описано от Хил, написано за The New York Times, тя призова Съдийската комисия на сената (където през 1991 г. все още остават няколко сенатора) да „се справят по-добре“, пише:
Няма начин да се повтори 1991 г., но има начини да се направи по-добре … Фактите, залегнали в твърдението на Кристин Блейси Форд, че е сексуално нападнат от млад Брет Кавано, ще продължат да се разкриват, тъй като процедурите за потвърждение се развиват. И все пак е невъзможно да се пропуснат паралелите между изслушването за потвърждение на Kavanaugh от 2018 г. и изслушването за потвърждение от 1991 г. за правосъдието Кларънс Томас. През 1991 г. Съдебната комисия на Сената има възможност да демонстрира своята признателност както за сериозността на исканията за сексуален тормоз, така и за необходимостта от доверие на обществеността в характера на номинирана във Върховния съд. Не успя и в двата аспекта.
За щастие на съдебната комисия на сената, Хил има някои мисли за това как трябва да продължат напред, въпреки факта, че нямат "протокол за проверка на сексуален тормоз и нападение, твърди, че те се появяват по време на изслушване за потвърждение", според The Hollywood Reporter. Предложенията на Хил?
- Потърсете неутрална разследваща комисия, която да разгледа обвиненията за сексуално неправомерно поведение и да представи своите заключения пред Сената
- Не бързайте в изслушванията
- Не отнасяйте професор Форд като "обвинител на Кавано". Защото, както Хил отбеляза в своя издание на „ Ню Йорк Таймс “, „Тя заслужава уважението да бъде обърнато и третирано като цялостен човек“.
Толкова много се промениха от времето, когато Анита Хил застана пред съдебната комисия на Сената през 1991 г. Поради движението #MeToo през последните две години просто няма място за сенаторите, които просто „не го получават“, както Хил пише. Сенатската комисия по съдебната власт има възможност тук да се опита да оправи нещата. Да се вземат сериозно твърденията за сексуално нарушение.
За да се избегнат повече шепотни обвинения, които да бъдат повдигнати срещу жените за това, че просто се изказват. Вече не е 1991 година.
