Ще ви бъде трудно да намерите много похвали за днешното Министерство на образованието, но те все още успяват да измислят нови и ужасяващи начини да отчужди обществото. Според Американския съюз за граждански свободи, администрацията на Тръмп твърди, че съобщава неверни данни за училищните стрелби.
Актуализация: В изявление, предоставено на Ромпер, пресцентърът на DOE Лиз Хил заяви, че към средата на септември „поне пет области“ са сигнализирали на Министерството, че статистическите данни за училищните стрелби са докладвани неточно, но срокът за корекции вече е преминал, и Службата за граждански права „не планира да публикува брифингите за издаване “.
Имайки предвид кой управлява шоуто в американските училища в наши дни, това може да доведе до много сериозни последици. Този човек би бил един Бетси ДеВос, милиардер с уж без опит или обучение в образованието, чиято заявена мисия е „да подпомогне напредването на Божието царство“ чрез отклоняване на данъчни долари към църкви, които според нея са били неправилно „изместени“ от държавните училища.
През последните две десетилетия лобизмът на DeVos - и банковата сметка - помогнаха за превръщането на училищната система в Мичиган в убежище за спечелване на печалба, оставяйки недофинансираните държавни училища като едни от най-лошите в страната. Тя беше, меко казано, не много добре приета в новата си роля. На едногодишната годишнина от деня, в който DeVos встъпи в длъжност, тя получи „карти с доклади“ от над 80 000 учители, които й дадоха направо Fs, според USA Today. Миналия месец два от най-големите учителски съюзи в нацията недвусмислено я определиха като "най-лошият секретар по образованието в историята", съобщи " Вашингтон пост ". Дни по-късно анонимен патриот развърза яхтата си от пристанище в езерото Ери, причинявайки остъргване, което ще й струва приблизително 5000 до 10 000 долара за ремонт.
Потенциалното банкрутиране на системата за обществено образование е достатъчно основание да не харесвате DeVos, но има още. Толкова повече! Веднага след като встъпи в длъжност, тя за начало отменя насоките от ерата на Обама, защитаващи транссексуалните студенти и жертвите на сексуално посегателство. Докато предишната администрация съветва училищата, че забраняването на транссексуални ученици от обществени бани в училищата е форма на сексуална дискриминация, която е забранена в дял IX, DeVos иска отделните училища да решават дали е подходящо да се нарушават правата на децата. И макар колежите и университетите някога да могат да разчитат на преобладаването на доказателства, за да определят дали студент, обвинен в сексуално посегателство, трябва да бъде дисциплиниран или експулсиран, DeVos смята, че това не е достатъчно основателна причина да се вярват на жертви, според The New York Times.
Докато DeVos е просто пълна с непопулярни мнения, позицията й да пази децата от убийство, докато са в училище, е може би най-многото от тях. Може би си спомняте нейното горещо оспорвано изслушване за потвърждение в началото на 2017 г., по време на което сенаторът от Кънектикът Крис Мърфи (който представлява семействата на жертвите на пясъчната кука) я попита дали пушките имат място в училищата или около тях. Тя отговори, че смята, че въпросът е „най-добре да се остави на местните власти и държавите да решат“, според NBC News. Когато бях притисната допълнително, нейният озадачаващ отговор беше: „Мисля, че вероятно има, бих си представил, че в училището вероятно има пистолет, който да предпазва от потенциални гризли“.
След стрелбата през февруари в гимназията Marjory Stoneman Douglas, администрацията на Тръмп свика федерална комисия по безопасност на училищата, която се ръководи от DeVos. Миналия юни тя каза на сенатора в Вермонт Патрик Лихи, че нейната комисия няма планове да оценява ролята, която оръжията играят в насилието с пистолети в училище, според Newsweek. Прочетете това отново, защото оръжията са най-малко една трета от това, от което се прави „насилие в училище“. "Това не е част от таксата на комисията сама по себе си", обясни тя на подкомитет на Сената за разходите. По-скоро фокусът е „как можем да гарантираме, че нашите ученици са в безопасност в училище“. Безопасно от какво точно? Отново ли сме на мечки?
Проблемът, вероятно, е, че ако комисията на DeVos признае, че оръжията са пречка за безопасността на студентите, тогава би било трудно да се аргументира в полза на нейния предполагаем план да позволи на държавите да използват федерално финансиране за въоръжаване на своите учители, както съобщава The Times миналата седмица. Може би е по-добре да нарисувате държавните училища като военни зони, където единственият вариант е да изпратите въоръжени сили. Това може да обясни защо Кратката информация за климата и безопасността на училищата за граждански права посочва, че близо 240 училища съобщават за стрелба през учебната 2015-2016 г. (и предполага, че всяко може да е имало повече от една), докато Everytown за оръжие за безопасност, който следи училищните стрелби от 2013 г., като за същия период са регистрирани само 25 инцидента. ACLU проверява фактите, като се свързва с всяко от училищата и досега е установил 138 грешни доклада, като са били потвърдени само 11 снимки. Това не означава, че училищните стрелби не са проблем; очевидно и за съжаление са. Но решението не е повече пушки, без значение колко факти могат да се изкривят.
