Съдържание:
- Бройер относно изискванията за допускане
- Бройер на броя клиники в Тексас
- Бройер на цената на изискванията
- Брейер относно неконституционността
- Ginsburg На Тексас „Препятствия за здравеопазването
- Основна критика на Гинсбург
В понеделник Върховният съд отмени ключови части от Тексаския законопроект за дома 2, мярка, която би наложила скъпи и логистично трудни изисквания за клиниките за аборти, като фактически закрива повечето от тези, които остават в щата. Това решение в случая с Whole Woman's Health срещу Hellerstedt е историческа победа за репродуктивните права и мнението на мнозинството определено има триумфален тон. Документът на 107 страници е написан от правосъдието Стивън Брейър и включва славното съвместно мнение на правосъдието Рут Бадер Гинсбург. Ако имате нужда от вдъхновение, ето осемте най-добри цитата от решението на Върховния съд за аборти.
Дори когато Върховният съд свали един член, съдиите успяха да вземат ясно решение. След смъртта на правосъдието Антонин Скалия Върховният съд е преминал по редица дела или се е оказал в безизходица. Не е така с този случай. Според Slate членовете на Върховния съд са гласували 5-3 срещу законопроекта. Без да навлиза в дългия списък с конкретни данни, законопроектът ще изисква всеки медицински специалист, извършил аборт, да може да приема пациенти в болница в рамките на 30 мили, както и да отговаря на редица строги стандарти за хирургични центрове, въпреки че абортът не се счита за хирургична процедура. Според този законопроект, в огромния щат Тексас бяха отворени само 10 клиники за аборти, съобщава The Atlantic. Това решение доказва, че голяма част от критиките, наложени от правителството на държавата относно безопасността на клиниките за аборти и аборти, не са фактически, а вместо това са манипулативна и опасна тактика за отказ на жените да имат достъп до конституционно право.
Бройер относно изискванията за допускане
Мнението на мнозинството на Брейър е пълно със скъпоценни камъни, но ето един чудесен момент, когато той повали правителството на щата Тексас, според краткия случай, достъпен в блога SCOTUS:
Не открихме нищо в доказателствените доказателства на Тексас, които показват, че в сравнение с предходния закон … новият закон напредна законния интерес на Тексас в защита на здравето на жените. По-съществено, пред заплахата за здравето на жените, Тексас се стреми да принуди жените да изминават дълги разстояния, за да получават аборти в превъзходни способности.
По-малко вероятно е пациентите, които търсят тези услуги, да получат индивидуализирано внимание, сериозен разговор и емоционална подкрепа, които лекарите в по-малко данъчните заведения могат да предлагат.
Бройер на броя клиники в Тексас
Брейер изложи фактите как този законопроект ще се отрази неблагоприятно на достъпа на жените от Тексас до медицински специалисти. Процентът на увеличения, той цитира подчертаване на тежките последици от този законопроект.
Въз основа на уговорките на страните, декларации на вещи лица и експертни и други съдебни показания, Окръжният съд направи обширни констатации, включително, но не само: тъй като изискването за допускане на привилегии започна да се прилага, броят на съоръженията, извършващи аборти, спадна в половина, от около 40 до около 20; това намаление на географското разпространение означава, че броят на жените в репродуктивна възраст, живеещи на повече от 50 мили от клиника, се е удвоил, броят на живеещите на повече от 100 мили се е увеличил с 150%, броят на живеещите на повече от 150 мили с повече от 350%, а броят живеещи на повече от 200 мили с около 2800%.
Бройер на цената на изискванията
Брейер разгради колко ще струва на малките клиники за аборти да се придържат към строгите хирургически изисквания на държавата. Тежестта ще бъде смъртната колекция за повечето селски клиники. Той написа:
… преди преминаването на HB 2 абортът беше изключително безопасна процедура с много ниски нива на усложнения и на практика няма смъртни случаи; също беше по-безопасно от много по-често срещани процедури, които не са обект на същото ниво на регулиране; и разходите за спазване на изискването за хирургичен център най-вероятно ще надхвърлят 1, 5 милиона до 3 милиона долара на клиника.
Брейер относно неконституционността
Брейер не спря аргумента си заради липсата на грижи. Той описа подробно как законопроектът в Тексас е не само несправедлив, но и неконституционен. Според кратката информация той написа:
И привилегиите за прием, и хирургичният център поставят съществена пречка пред пътя на жените, които търсят предразполагащ аборт, представляват ненужна тежест за достъпа до аборт и по този начин нарушават Конституцията.
Той обобщи всичко близо до края на спора си.
В протокола има значителни доказателства в подкрепа на констатациите на Районния съд, сочещи, че законовата разпоредба, изискваща всички средства за аборти да отговарят на всички стандарти за хирургичен център, не е от полза за пациентите и не е необходима.
Ginsburg На Тексас „Препятствия за здравеопазването
Гинсбург отдавна е привърженик на здравето на жените и нейното съгласувано мнение, макар и кратко, беше силно и безпощадно в критиките си към действията на Тексас. Според писмото тя написа:
Отвъд рационалното схващане е, че HB 2 може наистина да защити здравето на жените и е сигурно, че законът „просто би затруднил получаването им на аборти“.
Тя продължи да пише,
Когато държава силно ограничава достъпа до безопасни и законови процедури, жените при отчаяни обстоятелства могат да прибягнат до нелицензирани практикуващи мошеници, faute de mieux, с голям риск за тяхното здраве и безопасност.
Основна критика на Гинсбург
Финалният удар на Гинсбург беше бърз и безспорен. Тя написа, че закони „като HB 2, които„ правят малко или нищо за здравето, а по-скоро затрудняват абортите, „не могат да преживеят съдебната проверка“.
Това решение е много необходима победа в битките за равен достъп до здравеопазване и права на жените, но има още работа. Прецедентът, който установява, ще попречи на други държави да преминат по подобен начин незаконни препятствия пред абортите и правото на жените да избират.
