Един от стълбовете на движението срещу избора е, че те не искат данъчни долари да плащат за аборти. Но колко данъчни пари покриват абортите всяка година в реалния живот? Мразя да ви го наруша, семейство, но нито един федерален данъчен долар не е похарчен за аборти от 1977 г., когато изменението на Hyde беше прието само пет години след като Върховният съд постанови решение за Roe срещу Wade. Така че правителството по същество почти никога не е плащало за аборти. Парите за данъци, плащащи за аборти, просто не са нещо, това е мит против избора.
Поправката в Хайд е ездач, натоварен със законопроекти, които не изискват федерални пари да бъдат насочени към услугите за аборти. Може би си спомняте, че поправката в Хайд беше една от причините демократите да вдигнат законопроект за финансиране на Zika миналата година - републиканците настояха да се придържат към езика на Hyde Amazon, докато демократите смятаха, че средствата трябва да отидат и за помощ на жена, избрала да прекрати опасната бременност.
По същия начин президентът Тръмп подписа изпълнителна заповед тази седмица за възстановяване на „Правилото за глобален гаг“ от ерата на президента Рейгън, което президентът Обама премахна - но това също е до голяма степен безсмислен жест: Поправката на Хелмс, основно друга версия на поправката на Хайд, не позволява на Съединените щати да използват пари от федералния данък за плащане за всякакви международни услуги за аборти. Тръмп (и преди това Рейгън), който подписва "Правилото за глобалната гага", на практика означава, че няма пари да отидат за НПО и неправителствени агенции, които се грижат за жените в чужбина, въпреки факта, че никой от него така или иначе не би покрил абортите.
Това може да е объркващо, ако сте попаднали в битката за „обезсърчаване“ на планираното родителство, защото той предлага аборти. Ако никой пари от данъкоплатците не „финансира“ абортите, как сега да ги „обезвредят“ с добра съвест?
Когато хората говорят за „защитаване на планираното родителство“, това, което те означават, е, че искат Medicaid, застрахователна програма за хора с ниски доходи или възрастни хора, да спрат да възстановяват възстановяването на планирано родителство за пациенти, които използват услугите им - като намазване с PAP и пренатална грижа. Не забравяйте, че в съответствие с поправката в Хайд, федералните фондове, като например възстановяването на средства на Medicaid, не могат да преминават към услуги за аборти, освен ако това не е в случай на изнасилване, кръвосмешение или да спаси живота на майката.
Държавите обаче могат да разширят плащанията си в Medicaid, за да преодолеят разликата. В момента 17 държави използват средствата на Medicaid за „медицински необходими“ аборти, въпреки че 14 от тях правят това само поради съдебно разпореждане.
Има една държава - добра стара Южна Дакота - която е в нарушение на федералните разпоредби на Medicaid, защото те покриват разходите за аборт само в случай на опасност за живота, а не за изнасилване или кръвосмешение. (Прочетете: майката с ниски доходи на Medicaid, която е изнасилена и забременее, ще плати от джоба си за аборт). Така че дори когато се предполага, че Medicaid (платена от данъчни долари) трябва да помогне за покриване на определени видове аборти, както беше дефинирано по-рано, правителствата на щата често застават на пътя. В Айова губернаторът сам трябва да одобри кога средствата на Medicaid могат да се използват или не в случаите на аборт. Така че по-добре се надявайте той да ви хареса.
Трябва да се вземе предвид и дял X, който е федерална програма, която дава безвъзмездни средства на клиники, които предлагат услуги за семейно планиране, но не покрива абортите заради поправката на Hyde (ICYMI: законодателството от 1977 г. забранява всяко федерално финансиране за аборти).
Наскоро Обама подписа заповед, в която казва, че държавите не могат да откажат федералните пари за клиники за семейно планиране, само защото една клиника извършва аборти, въпреки че това лесно може да бъде отменено от администрацията на Тръмп. В допълнителни тревожни новини HR 7, известен разговорно като Закон за неразплащането на данъци от аборт и аборт за пълно разкриване от 2017 г., който беше въведен от републиканските законодатели тази седмица, има за цел да укрепи това, което прави поправката Hyde, и предлага стимули за частните застрахователите да отпаднат и покритието си от услуги за аборти. Накратко, това е всевъзможен противник на избор на Хил в момента и жените ще излязат от него по-лошо.
С други думи, поправката в Хайд и поправката на Хелмс правят това така, че нито един данъкоплатец не плаща за аборти. Но „Global Gag Order“ и други ходове като него изглежда не вземат това предвид.
Кратка история? Не вярвайте на подбуда срещу избора.
