Маршът за живот, годишната демонстрация срещу абортите в противовес на решението на Върховния съд от 1973 г. Рой срещу Уейд, ще се спусне във Вашингтон, окръг Колумбия в петък, и мнозина се чудят как размерът на тълпата ще се сравни с март на жените през миналата седмица, Така че само колко хора са про-живот? Оказва се, че начинът, по който е поставен въпросът, може да доведе до голяма промяна. И въпреки че президентът Доналд Тръмп цитира любимия си източник „някои хора“ като доказателство, че „Маршът за живот“ ще бъде по-голям от марша на жените, това е много малко вероятно. При кандидатстване за разрешително организаторите казаха на Националната паркова служба, че очакват 50 000 участници, според NBC News. За сравнение, маршът на жените привлече приблизително 500 000 само във Вашингтон.
Оценките за размера на тълпата на Тръмп, както винаги, са много различни. В четвъртък той каза: "Те ще имат 300, 400, 500, 600 хиляди души. Дори няма да четете за това. Когато се появят други хора, вие четете за него в голяма степен. Така ли? Значи, не е честно, но нищо справедливо за медиите ", според USA Today. Ще изчакам, докато препрочетете това и ще се опитам да го осмислите. Но факт е, че мнозинството от американците не са против абортите. Според повече от 40 години на проучване идеята, че абортът трябва да бъде незаконен при всички обстоятелства, постоянно е било най-непопулярното мнение, според Gallup. Той достигна своя връх през 2009 г. с 23 процента, а последната му анкета през май 2016 г. показва, че едва 19 процента се чувстват по този начин.
Нещата обаче стават малко по-сложни, когато поставите въпроса по различни начини. На въпроса дали смятат себе си за избор или за живот, 46 процента са отговорили на про-живот. Но 27 процента от тях очевидно не се чувстват достатъчно силно, че смятат, че абортите трябва да бъдат незаконни. Това означава, че повечето така наречени „про-живот“ хора всъщност не са анти аборт; те приемат, че абортът е избор и това, което те могат да изберат за себе си, не трябва да се налага на другите. Кое наистина би ги направило на избор, нали? (Да, би било.)
Тези объркани, противоречиви гледни точки са отразени в самия президент. Въпреки че най-наскоро се твърди, че е против аборт, през годините той много пъти се преобръща. Според Washington Post той спонсорира вечеря през 1989 г. в чест на Робин Чандлър Дюк, бивш президент на NARAL. През 1999 г. той каза на Тим Ръсърсет от NBC, че е "избор във всяко отношение" и на въпроса му дали ще забрани "абортите с частично раждане", термин, измислен от анти-абортните екстремисти, за да заклеймят късните аборти, каза не. Въпреки това, след като реши да се кандидатира като републиканец, той промени своя тон невероятно пет пъти за три дни. Първо, той каза на Крис Матюс на MSNBC, че жените трябва да бъдат наказани за аборти. След това той излезе с изявление, в което казваше, че това трябва да зависи от държавите. Час по-късно той издаде още едно изявление, в което заяви, че трябва да зависи от Конгреса. Два дни по-късно той каза на CBS: "В този момент законите са определени. И мисля, че трябва да го оставим по този начин." По-късно същата вечер той издаде трето изявление, в което заяви, че ще промени закона. И така, кой всъщност е анти-аборт в крайна сметка? Много малко малцинство, което вероятно дори не включва президента.
