Само ден след като страната отпразнува едногодишната годишнина от легализацията на съда на еднополовите бракове в цялата страна, Съдът постанови да наложи закон на Тексас, който вече затвори много клиники и направи абортите още по-неуловими в държавата. Ето всичко, което трябва да знаете за случая на абортите SCOTUS, което е основна победа за активистите за репродуктивни права, които се стремят да защитят правото на безопасни и законни аборти. Някои се тревожеха, че решението на ниския съд в подкрепа на закона ще надделее в случай на раздяла между 4 и 4, защото съдът има осем съдии вместо девет в момента, но той взе решение с решение 5-3, за да предотврати още повече от държавата клиники от изключване.
Съдът изслуша аргументи в Whole Woman's Health срещу Hellerstedt на 2 март, а в понеделник реши, че двойният тексаски закон HB 2 е противоконституционен. Законът, според NBC News, премахна броя на клиниките в щата от 42 до 19. Първоначално приет през 2013 г. законът постановява, че доставчикът на аборти в държавата има привилегии в болница в радиус от 30 мили на клиниката и че самите клиники отговарят на същите спецификации, каквито правят болниците - изисквания, които тези, които подкрепят закона, твърдят, че защитават здравето на жените. За разлика от него, Центърът за репродуктивни права е определил този ход „абсолютна измама“.
Лесно е да се разбере защо активистите за избор са разглеждали закона като консервативно усилие за подкопаване на правото на безопасен аборт съгласно знаковото решение от 1973 г. Roe V. Wade. Под прикритието за смекчаване на "феталната болка" - мит, който постоянно се развенчава като псевдонаука, Южна Каролина прие закон през май, който забранява абортите на 20-та гестационна седмица. Само 1, 5 процента от абортите се случват след този период от време, тъй като тези жени често са „в най-отчаяните обстоятелства“, според NARAL Pro-Choice America. Привържениците на закона не искат да гарантират здравето на никого; те просто работят за забрана на абортите.
Скоро след като SCOTUS обяви своето решение, кандидатът за демократичен президент Хилъри Клинтън изрази своето одобрение:
"Безопасният аборт трябва да бъде право - не само на хартия, но в действителност", туитира тя, дори подписва туита с "-H", което означава, че тя го е написала сама. А "в действителност" аспектът на нейните настроения е толкова важен: The Guardian съобщи, че ако Съдът подкрепи закона в Тексас, известен като HB2, щеше да принуди всички клиники на щат, освен девет, да се затворят, което прави невероятно трудно и отнема много време жените да преминат медицинската процедура.
Случаят се счита за най-важното решение на SCOTUS за аборти след 1992 г., когато той определи, че законът на държавата не може да наложи „ненужна тежест“ на конституционното право на жена да направи аборт, съобщава NBC News.
Правосъдието Стивън Г. Брейър написа мнението на мнозинството, като заяви, че HB 2 със сигурност би го направил, пише The New York Times:
Ние заключаваме, че нито една от тези разпоредби не предлага медицински ползи, достатъчни за оправдаване на тежестта при достъпа, който всеки налага. Всяко поставя съществена пречка по пътя на жените, които търсят предразсъдлив аборт, всяка представлява ненужна тежест за достъпа до аборти и всяка нарушава Федералната конституция.
Всъщност противниците на HB 2 заявиха, че законът е ненужен и скъп, създаден специално, за да ги изключи от работа. И ако SCOTUS се произнесе в негова полза, клиниките щяха да са концентрирани в Остин, Далас-Форт Уърт, Хюстън и Сан Антонио, съобщава The Times. Никой не би съществувал на запад или на юг от Сан Антонио и според кратко описание на клиниките това е географска област, която е по-голяма от Калифорния.
Случаят за аборти SCOTUS поставя правен прецедент, който много вероятно ще блокира проявяването на други подобни рестриктивни закони в Съединените щати. Дори и само едно правосъдие, Върховният съд в понеделник отстоява правата на жените да контролират собствения си репродуктивен избор безопасно и законно.
