Извадки от изпитателните документи на Стивън Ейвъри, които го правят да изглежда невинен, въпреки убеждението му

С повече от 300 000 подписи в петицията, които искат ново съдебно следствие след успеха на „Netflix“ Направи убиец “, субектът на сериите за документа Стивън Ейвъри внесе две молби в съда тази седмица, надявайки се да обжалва присъдата си за доживотно убийство в затвора без шанс за условно освобождаване, В новите молби, които бяха внесени на 11 януари, адвокатите на защитата предположиха, че липсват ключови доказателства от първоначалното дело и достатъчно подозрение за предполагаемо подправяне на съдебните заседатели, че мъжът от Манитовок заслужава нов процес. В подкрепа на това бяха аргументи на група потребители на Reddit, които твърдяха, че откъси от оригиналните пробни документи на Avery може да са имали много повече за предлагане на обществеността. Но могат ли тези фактори да докажат невинността на Ейвъри? Тъй като тази документална драма и публичният преразказ на случая на Ейвъри е нещо, за което всеки има мнение, късче информация, която би могла потенциално да даде по-отблизо на зрителите.

Призивът на Avery на първо място посочва два основни факта, които според него му дават право на нов процес (който според него ще го оневини за убийството на 25-годишната фотографка Тереза ​​Халбах през 2005 г.). Според жалбите, подадени в понеделник, съдебно заседание по делото на Ейвъри се предполага, че „е трябвало да го вземе“. Най-важното е, че в жалбата се твърди, че всички доказателства - ключът за автомобила към Toyota Rav 4 на Халбах, всякаква кръв по автомобила на Avery, а може би дори и самото Rav 4 на Halbach - събрани от случая, са получени незаконно от отдела на шерифа на окръг Manitowoc. (Подробности за това кои доказателства не се споделят с медиите бяха оскъдни, но ей, гледали сте шоуто, вероятно можете да вземете познато предположение.)

На въпроса за общата теория, че департаментът на шерифа на окръг Манитовок е събрал доказателства, за да помогне на осъдения Ейвъри или да е поставил в рамка Авери в убийството на Тереза ​​Халбах, шерифът на окръг Манитовок Робърт Херман каза на Ромпер:

Очевидно това е невярно. От филма получавате това усещане, че в окръг Манитовок има корумпиран офис на шерифа, което е погрешен начин да нарисувате случая във филма. В този случай има много доказателства, че филмът или филмът не се показват. Бих могъл да продължа и за конкретни доказателства, които не бяха изобразени във филма. Филмът взе основно сценария, който защитата използва в случая на Стивън Ейвъри. Ейвъри имаше добър отбранителен отбор, но журито не го купи, а Ейвъри беше осъден за това ужасяващо престъпление. Струва ми се - защото в крайна сметка гледах този документален филм - че той е продуциран за развлекателни цели. В началото, в първи епизод, Ейвъри говори за тази котка. … Той казва, че го размахвал над огъня и това беше семейната котка и "Направих някои глупави неща, когато бях млад." Но той беше на 20 години и не го размахваше просто над огъня - той го долива в газ и нефт и го научавате в първи епизод. Имате този филм, който показва три или четири часа в съдебната зала - и разбирам, когато правите филм, не можете да го сложите всичко там - но журито видя почти шест седмици свидетелства и много от тези доказателства бяха изпуснати на документалния филм.

Поне в няколко от публикуваните наскоро документи на съда Avery, които бяха предоставени от потребителите на Reddit PonchoTheCat и Skipp Topp, имаше няколко пасажа, които се открояваха като интригуващи (най-малкото) и потенциално (потенциално) променящи играта, Някои биха могли да твърдят, че въз основа на тези неща, на Ейвъри трябва да бъде даден нов съдебен процес - за да се гарантира, че правосъдието е справедливо влязло в сила - дори ако е минало десетилетие след като първоначалният случай е намалял. Благодарение на двойка създатели на филми, които решиха да направят документален филм за случай, който в крайна сметка ще захване нацията, тази възможност всъщност може да се превърне в реалност.

Въпреки че в момента няма много преписи от съдебния процес (повече за това след скока) един документ, редакторите на Reddit посочи, че дава поне няколко, много странни пасажа - пасажи, които предполагат, че прокурорите вероятно са убедили племенника Брендън Даси да изработете фалшива история за престъплението на Ейвъри. (Можете да гледате съблазнителния момент, когато Даси, очевидно не разбирайки тежестта на това, за което е обвинен, пита полицията дали може да се върне в клас, в епизод 4 на „ Направи убиец“, но преди да го направите, проверете откъсите по-долу и направете свой собствен разговор):

Полицията решава да изключи аудиото

Гледах твърде много whodunits, за да знам, че всеки път, когато ченгетата поискат да изключат аудиото (и няма адвокат, който да защитава правата на лицето, което е разпитано, какъвто е случаят с шестнадесетгодишната Даси, тук). това никога не е добър знак. Доказва ли нещо? Не наистина (особено след като разпит на непълнолетен без родител все още е законно), но все пак е доста интересно.

Полицията твърди, че е подала историята на Даси

Ето къде нещата стават още по-странни. В едно интервю бих очаквал, че интересуващият човек разказва обрат на събитията, а не полицията, която се опитва да събере фактите. Но анализирайки съдебния документ по-горе, можете да видите, че Брендън Даси е доста непокорлив, докато детективи Вайгерт и Фасбендер водят интервюто. New York Magazine, в статия, която нарича интервюто на Даси агонизиращо да гледа, защото Дасиевото „IQ го е близо до обхвата на интелектуална нетрудоспособност“, отбелязва, че процесът, свързан с него, разкрива „странна измислица от човешка природа“ - че не всичко е толкова трудно да накара хората под принуда да правят лъжливи признания. Всъщност статията продължи да обяснява цяла наука, която стои зад хората, които са подложени на стрес, като Даси, изповядват нещата, които не правят. Въпреки това, полицейското управление в Манитовок казва, че признанието е следвало стандартен протокол.

Съдът отказа всякаква защита на отговорността на трети страни

Фактът, че съдът реши, че адвокатите на Avery не са в състояние да защитят, въвеждайки заподозрени от трети страни, с други думи, някой друг с потенциален мотив да убие Halbach, доказа в очите на някои хора, че на Avery не се дава справедлив процес.

Съдът уволни алтернативни заподозрени

Redditors твърдят, че съдът не е отхвърлил само молбите на трети страни, а самите лица. Много детективи от фотьойла и потребители на Reddit предположиха, че други хора биха могли да бъдат замесени в убийството на Халбах (въпреки че тези теории засега са неоснователни). Но горепосочените документи забраняваха всякакво споменаване на други възможни заподозрени.

Но изчакайте, в интернет се носят още легални неща, които предполагат, че Ейвъри може да е невинна.

Плод на отровното дърво

GIPHY

Ще призная, че единствената причина да разбирам този термин е, защото всичко, което знам за закона, е от Закона и реда. Плодът на отровното дърво е легален израз, който налага събирането на всички доказателства по законен начин, иначе не може да се използва в съда. Според адвокатите на Avery, всички доказателства, получени от резиденцията на Avery (включително спасителния двор), са незаконно получени без заповед и следователно трябва да бъдат изключени от делото.

Басейнът на журито беше опетнен

"Трябва да мислите за всички неща, които е правил, когато е бил по-млад. Хората, които си спомнят за тези събития, се люлеят на това", заяви Ричард Махлер, съдебен заседател, който беше освободен от случая пред " People". Друг съсед на Ейвъри каза на People: "Ние се чувстваме по-сигурни с него в затвора. Той трябва да бъде затворен и да изхвърли ключа." Репутацията му в общността вече беше разбита след първия му арест и изтърпяното време, както показва горното мнение на един източник.

Juror Misconduct

Освен че евентуално бива опетнен пулът на съдебните заседатели, шампионите на Avery изтъкват, че има съдебни документи, които доказват, че един от съдебните заседатели се люлее на ума на другия за евентуална присъда по делото от 2005 г. В подкрепа на това твърдение, съдебните заседатели излязоха чрез създателите на филма „ Създаване на убиец“, Лора Ричарди и Мойра Демос в „Днес шоу“, за да кажат, че Ейвъри не е виновен, но твърди, че съдебните заседатели се страхуват за своята безопасност. "Свързахме се с един от съдебните заседатели, които седнаха в процеса на Стивън Ейвъри и споделиха какви са нашите мисли. Те ни казаха, че смятат, че Стивън Ейвъри не е доказан виновен, те вярват, че Стивън е създаден от органите на реда", сподели Ричиарди.

Независимо дали вярвате във вината или невинността на Ейвъри, този документален филм доведе до известни страшни дупки в американската правосъдна система. Четенето на самите съдебни документи обаче може да помогне на всички американци да научат повече за това как работи законът. Представете си, ако най-новата тенденция се превърне в четене на гуляй! Не е лоша идея, хора. Само от информирана гледна точка хората могат да преправят промените.