Ако избирателният колеж ви удари като сложен, не сте сами. Почитателите на историята на Съединените щати с радост ще ви разкажат за конфликта между правата на държавата и федералната власт и как този конфликт, който в много отношения определя нацията, породи избирателна система, която води до странни неща като суперделегати и каучуци в кметството, В навечерието на президентските избори през 2016 г. много американци задават въпрос, макар и дълбоко в недоволните си сърца, те вече знаят отговора: Победителят в народния вот печели изборите?
Отговорът, разбира се, е категорично „не“. Популярният вот, който се отнася до броя на хората в Съединените щати, които гласуват за всеки кандидат, е по същество брутният общ брой, пристигнат чрез просто добавяне. X брой гласоподаватели за кандидата за демократичен президент Хилъри Клинтън; Y брой гласоподаватели за кандидата за републикански президент Доналд Тръмп. Популярният вот е сляп за държавните линии. Това е числото, при което един човек се равнява на един глас. Кое има смисъл, не? Ако изборите се определят от популярния вот, това ще означава, че ако повече граждани на САЩ гласуват за Хилари Клинтън, тя ще спечели. И ако повече граждани на САЩ за Доналд Тръмп, той ще спечели.
Но това не работи. Това изобщо не работи. По-скоро националните президентски избори се определят от избирателната колегия, която се състои от отделни хора, наречени избиратели. Всяка държава има определен брой гласове за избирателни колегии, който се основава на броя на местата на федералния сенат, които държавата притежава (две за всички щати) плюс броя на местата на Камарата на представителите, които държавата притежава. Последното се основава, повече или по-малко, на броя на населението на държавата плюс изключително объркващите неща, които се отнасят до дистрибуцията.
Населеният щат Калифорния, например, има 55 гласа на колегите за избор, докато щатите Аляска, Делауеър, Монтана, Северна Дакота, Южна Дакота, Върмонт и Уайоминг имат само три гласа на избирателен колеж - следователно рядко виждате тези щати като спирки по пътеката на кампанията. Обикновено всички гласове на държавните избирателни колегии отиват на кандидата, който спечели народния вот на тази държава. Изключенията са Мейн и Небраска, които понякога разделят гласовете си от избирателните колегии въз основа на специфични за държавата правила.
Звучи просто, нали?
В статия, публикувана от Vox тази седмица, озаглавена „Защо избирателната колегия е абсолютно най-лошото, обяснено“, сътрудникът Андрей Прокоп нарича системата като „древна“ и „магическа“. По-нататък той уточнява, че това е "пачуърк Франкенщайн чудовище на система". По същия начин, статия на NPR, публикувана тази седмица, мрачно се позовава на „хор критици, които от години покоряват Изборния колеж“.
В крайна сметка победителят в избирателния колеж почти винаги съответства на победителя от популярния вот. Но в един неотдавнашен случай, който ще преследва милиони американци до умиращия ден, избирателният колеж се раздели с популярния вот. Това бяха президентските избори през 2000 г. между бившия президент Джордж Буш и бившия вицепрезидент Ал Гор. В тези скандални избори Гор спечели популярния вот с марж от 540 000, но загуби избирателната колегия от 271 до 266. В крайна сметка изборите стигнаха до щата Флорида, където броят на гласовете беше толкова близо, че продължиха различни преброявания. пет седмици преди Върховният съд на САЩ в крайна сметка връчи победата на Буш.
Ако изборите през 2000 г. не бяха достатъчни, за да се освободи най-накрая страната от тежестта на избирателната колегия, е трудно да си представим какво ще стане. Независимо от това има оптимисти и патриоти, които работят за установяване на национален народен вот. Тази седмица PBS съобщи за усилията на Джефри Диновиц, депутат от Демократична държава в Ню Йорк, който е участник в Националния договор за народно гласуване между държавата, законодателство за това, което ще принуди държавите участнички да залагат всички свои избирателни гласове на кандидата, който спечели националния народен вот.
Към днешна дата 10 щата са приели законодателството, но то влиза в сила само ако броят на гласовете на избирателните колегии на страните участнички достигне 270, според PBS. В момента изглежда няма начална промяна в системата на избирателния колеж. Един човек, един глас остава мечта за друг ден.
