Има много история, култура и традиции около кралските раждания. В часовете и дните, след като някой в монархията има бебе, светът чака търпеливо имената, заглавията и, разбира се, първите снимки да бъдат пуснати. Въпреки това, тъй като херцогът и херцогинята на Кеймбридж току-що посрещнаха третото си дете и втория си син в семейството, един въпрос може да предизвика интерес на някои хора: Дали кралското семейство обрязва децата си? Правилата и традициите около обрязването се промениха през последните няколко десетилетия.
За да направим една дълга история, отговорът е не, кралските бебета най-вероятно няма да бъдат обрязани. Причината за това е следната: „Телеграфът“ обясни, че въпреки продължаващата традиция да обрязват кралски бебета, принцеса Даяна сложи край на това през 1982 г., тъй като беше счетена както за медицински ненужно, така и за повече рискове, отколкото потенциални ползи. Статията всъщност е написана от журналист, който също беше обрязан от същия професионалист, който направи принц Чарлз.
Преди решението на принцеса Даяна, SagePub съобщава, че обрязването за кралски граници е било инициирано или от кралица Виктория, или от Джордж I. По това време монархията се придържала към медицинските съвети на професионалисти, които вярвали, че обрязването ще бъде най-хигиеничният вариант за мъжете. Както клиниката Майо съобщи, обрязаните мъже могат да бъдат изложени на по-малък риск за определени ППИ, включително ХИВ. Отстраняването на препуциума също може да бъде полезно за предотвратяване на растежа на гъбички, бактерии или други инфекции под него.
Въпреки че обрязването обикновено е по-често в САЩ, отколкото в други страни, през последните няколко десетилетия процентите намаляват. Според материалите на клиниката Майо, процентът е спаднал от 83 през 60-те години на 77 г. през 2010 г. The Washington Post обясни, че повечето западноевропейски страни обрязват момчетата си с много по-ниски проценти (под 20 процента) и обрязването обикновено не се счита за норма в повечето други части на света, освен за религиозните традиции.
Това е най-вероятно, тъй като има нови изследвания, които спорят не само, че обрязването не е непременно по-хигиенично, но и че те могат да причинят проблеми. Атлантикът съобщи, че някои твърдят, че мъжкото обрязване е еквивалентно на FGM (осакатяване на гениталиите на жените), при което клиторът на младо момиче е отстранен и вагиналните й устни са пришити заедно, въпреки че тази точка е оспорена.
Президентът на лекарите, противопоставящи се на обрязването (DOC), д-р Джордж Денистън, каза на родителите:
Медицинската етика гласи, че родителите имат право само да вземат медицински решения, които са в най-добрия интерес на детето. Всички бозайници имат препуциум и това е начинът, по който природата го е предвидила. Обрязването не трябва да се прави на деца, защото те не могат да дават информирано съгласие. Те имат право на непокътнато тяло.
Не всички медицински специалисти обаче са съгласни. Родителите съобщават също, че през 2012 г. Американската академия по педиатрия (AAP) заяви, че тъй като обрязването носи както потенциални рискове, така и потенциални ползи, изборът остава личен за всяко семейство.
AAP зае доста неутрална позиция по отношение на обрязването от 2000 г. насам, но някои хора намериха липсата на категорична препоръка за досадна и безполезна. Въпреки че родителите често искат да им се каже как най-добре да се грижат за бебетата си, това е област, в която наистина е подходящ неутралитет, поради потенциала както за вреда, така и за полза от процедурата.
Както и да е, изглежда, че Уил и Кейт се възползват от себе си, за да следват призива на Даяна, въпреки че, разбира се, спецификите на медицинските процедури - особено за роялите - остават поверителни, освен ако не бъде разкрито друго. Независимо дали родителите отглеждат бъдещ цар, прегледът на изследванията и вземането на информирано решение е това, което в крайна сметка има значение.
