Никога не е тайна, че Иванка Тръмп отдавна е един от най-доверените бизнес съветници на баща си. Но след месеци на спекулации (по време на които тя се оттегли временно от ролите си в организацията на Тръмп, както и в собствените си компании), новата роля на Иванка в Белия дом вече стана официална. Според The New York Times в сряда бе потвърдено, че най-голямата дъщеря на президента Доналд Тръмп ще бъде направена неплатен служител на Белия дом, който ще служи като помощник на президента. Дали новата роля на Иванка Тръмп нарушава законите за непотизъм? На практика е безпрецедентно POTUS да има роднина да поеме официална роля в Белия дом и въпреки това и Иванка, и съпругът й Джаред Кушнер са го направили (Кушнер е старши съветник на президента). Експертите по етика разкритикуваха назначенията, но администрацията на Тръмп заяви, че законът за борба с непотизма от 1967 г., предназначен да възпрепятства публичните служители да наемат или повишават роднините си, не се прилага в случай на новата роля на Иванка.
Защо Иванка се счита за освободена? Изглежда, че се свежда до юридическо тълкуване на самия закон. Според CNN, ограничението за наемане на работа на роднини гласи, например, че всеки, който работи в нарушение на закона, „няма право да плаща“ и че „парите не могат да се плащат от хазната като заплащане на така назначено физическо лице. " Една важна подробност от консултативните роли на Иванка и Кушнер? Нито един от тях всъщност не се плаща, за да го направи.
Според Ройтерс за първи път беше обявено на 20 март, че докато Иванка наистина ще поеме роля в администрацията на баща си, това ще бъде неофициално и неплатено. Въпреки че изглежда, че неофициалният характер на позицията е имал за цел да облекчи опасенията на обществото за непотизъм или непристойност, това всъщност доведе до повече критики - по-специално защото Иванка по същество ще изпълнява ролята на служител, без да се държи на същите правила и стандарти че действителните са служители.
В неотдавнашно писмо до адвоката на Белия дом Доналд МакГън, редица групи от пазачи призоваха да се оспори неофициалната роля на Иванка, като се твърди, че това е "крайно необичайна и неподходяща договореност", според Демокрация 21. Бивши адвокати по етични въпроси в Белия дом Норман Л. Айзен и Ричард У. Пейнтър бяха сред онези, които подписаха писмото и в него изтъкнаха, че споразумението „изглежда създадено, за да позволи на г-жа Тръмп да избягва етиката, конфликта на интереси и други правила, приложими към Белия дом служители."
В изявление в сряда Иванка отговори и каза, че в крайна сметка ще стане служителка на Белия дом. Според The New York Times Иванка каза:
Чух притесненията на някои, които съветват президента в личното си качество, като доброволно спазват всички правила за етика и вместо това ще работя като неплатен служител в Службата на Белия дом, при спазване на същите правила като другите федерални служители,
Но макар това решение да й е позволило да се справи с критиката, специално насочена към нейната преди това доброволна позиция, тя все още всъщност не изяснява дали е било законно дори нейният (или съпругът) й да бъде даден на първо място., Членовете на администрацията на Тръмп обаче твърдят, че това не трябва да се счита за проблем.
Според The Independent, говорителят на президентската кампания на Тръмп Джейсън Милър наскоро каза на Анисин Камерота на Си Ен Ен, че той изобщо не смята назначаването на Иванка за непотизъм, тъй като фактът, че тя не получава заплата, означава, че тя ще „доброволно провежда времето си и усилия за доброто на страната. " Освен това Милър каза, че "всички от адвоката на Белия дом са казали, че това не нарушава никакви правила за непотизъм."
Въпреки че не е ясно дали всъщност е така, през януари Даниел Кофски от Департамента на правосъдието от Адвокатското бюро заяви, че дори и без да обмисля въпроса за заплащането, реалността е, че президентът има много свобода на действие, когато става дума за наемане. Според Си Ен Ен, Кофски каза, „при избора на личния си персонал президентът се радва на необичайна степен на свобода, която Конгресът намери за подходяща спрямо исканията на неговия кабинет“. Освен това Кофски твърди, че законите, свързани с непотизма в управлението, се прилагат конкретно за назначенията в "изпълнителна агенция" и че Службата на Белия дом не се счита законно изпълнителна агенция. С други думи? Дори и ролите, дадени на дъщерята и зет на Тръмп, да изглеждат като доста ясен пример за непотизъм, законово може да се спори доста лесно, че не са.
Разбира се, юридическото тълкуване вероятно няма да облекчи притесненията на онези, които се чувстват сякаш официалната роля на Иванка все още е огромна крачка. Може би е окуражаващо да знаете, поне, че като служител в правителството тя теоретично ще бъде придържана към по-строги стандарти и очаквания. Но отново, привидното нежелание на администрацията към действителната прозрачност не вдъхва точно тон на оптимизъм относно етичните последици от това президентът да назначи двама свои роднини на ключови съветнически роли.
Въпреки че няма официалност, Иванка Тръмп винаги е била един от най-доверените довереници на президента. Офисът й в Западното крило и новата неплатена позиция може да я направят по-видима, но няма малко съмнение, че по един или друг начин тя винаги щеше да бъде тясно ангажирана.
