У дома Новини Дали фондацията Клинтън наистина има по-добър рейтинг от червения кръст?
Дали фондацията Клинтън наистина има по-добър рейтинг от червения кръст?

Дали фондацията Клинтън наистина има по-добър рейтинг от червения кръст?

Anonim

В допълнение към разкритията, че Хилари Клинтън е използвала частен сървър за електронна поща по време на своя държавен секретар, обвиненията за конфликт на интереси и липса на прозрачност, свързани с благотворителната организация на нейното семейство, помрачиха президентската кампания на кандидата за демократи. Нейният опонент, републиканецът Доналд Тръмп, публично заклейми това, което вижда като ситуация „плащане за игра“, която позволи на заможните дарители да печелят облаги на Държавния департамент. Клинтън категорично отрече тези твърдения и нейната защита на добрите дела на нейната благотворителност има известна заслуга, дори ако това не я освобождава от потенциални неправомерни действия: Според Charity Watch Фондация „Клинтън“ оценява по-високо от Червения кръст за световната си хуманитарна работа,

Фондация „Клинтън“ съществува за насърчаване на работата по въпроси, свързани с глобалното здраве и благосъстояние, изменението на климата, икономическото развитие и подобряването на възможностите за момичета и жени - и по много официални сведения постигна огромни крачки в тези области по целия свят. Но участието на Клинтън във фондацията по време на мандата й на държавна секретарка между 2009 и 2013 г. е подновила внимателно разглеждане през целия този изборен цикъл, подхранван от доклад на Associated Press миналата седмица, че 84 от 154 души от частни интереси, които са спечелили публика с нея по време на това време също беше дарило за каузата си или се ангажира да го направи. "Невъзможно е да разберем къде приключва фондацията" Клинтън "и започва Държавният департамент", заяви Тръмп по време на митинг във вторник вечер.

Говорейки с Андерсън Купър на Си Ен Ен на следващия ден, Клинтън отрече "престъпността" на нейните действия, които Тръмп така пламенно възхищава:

Това, което Тръмп каза, е нелепо. Работата ми като държавен секретар не беше повлияна от външни сили. Взех политически решения въз основа на това, което смятах за правилно … Знам, че има много дим и няма пожар.

Със сигурност Клинтън би предпочела да говори за клас „А“, който Фондация „Клинтън“ - която се състои от 11 организации с нестопанска цел - получи от Charity Watch за работата, извършена през фискалната година, която приключи в края на 2014 г. По договор, американецът Червеният кръст, една от най-известните благотворителни организации в света, получи „A-“ за фискалната година, която приключи през юни 2015 г.

Според доклада на Charity Watch, Фондация „Клинтън“ изразходва цели 88 процента от парите, които е събрала през 2014 г. за програми (а не за режийни разходи), като същевременно харчи само 2 долара, за да събере 100 долара за използване на изпълнение на задачи като увеличаване на наличието на питателни ястия в американски училища и договаряне на намаление на цените за терапията срещу ХИВ / СПИН.

Докато Фондация „Клинтън“ е била обект на подозрения и витриол от дясната и от лявата страна (ей, Берни Сандърс), Червеният кръст се справи със собствените си вътрешни спорове и злоупотреби, оповестени публично. Миналата година NPR и ProPublica се обединиха, за да разкрият това тежко неразпределение в размер на 500 милиона долара, благотворителното събрано за усилия за подпомагане след земетресението през 2010 г. в Хаити за изграждането на общо общо шест постоянни жилища за разселени жители. По-късно стана обществено известно, че организацията е изразходвала 25 процента от парите за дарение за вътрешни разходи - повече, отколкото първоначално е била оповестена. Ромпер се е обърнал към Червения кръст за коментар и чака отговор.

Служители на Червения кръст нарекоха разходите "напълно оправдани предвид размера и сложността на програмата в Хаити", съобщава NPR, но нейният снаф служи като пример за това как благотворителните организации не могат да направят всичко добро, което обещаят. Charity Watch установи, че Червеният кръст донякъде се изкупи през фискалната 2015 година, когато изразходва 90 процента от парите си за програми. Това всъщност е с 2 процента повече от Фондацията Клинтън през 2014 г., въпреки че Червеният кръст е похарчил 30 долара, за да събере 100 долара, в сравнение с 2 долара на фондацията.

HECTOR RETAMAL / AFP / Гети изображения

Въпреки благоприятните оценки на фондацията „Клинтън“ и високото й уважение като благотворителна организация, самата Клинтън също се хвана за неизпълнение на обещанията за прозрачност, които даде във връзка, преди да стане държавен секретар. Фондацията например не разкри дарение от 500 000 долара, което правителството на Алжир направи през 2010 г., съобщи The Hill. Когато служителите на фондацията признаха това пред The Washington Post миналата година, те казаха, че това е за облекчаване на земетресението в Хаити - и дойде моментът, в който алжирското правителство се стреми да подобри отношенията си със САЩ и репутацията си в областта на правата на човека.

Може би земетресението в Хаити е символ на предизвикателствата и възможностите, с нестопанска цел, които се сблъскват, когато политиката се преплита с разказа, поне в много специфичните случаи на Фондация „Клинтън“ и Червения кръст. И двамата са уважавани, законни благотворителни организации, които са свършили много и много добра работа. Но те нямат перфектни записи. В случая на Клинтън само президентската надежда може да отговори дали цялата благотворителна работа си струва главоболието, което благотворителното несъмнено й причинява в момента.

Дали фондацията Клинтън наистина има по-добър рейтинг от червения кръст?

Избор на редакторите