Потвърдителните приеми за действия в американските висши училища могат отново да попаднат под обстрел. Във вторник The New York Times получи документ, от който се вижда, че администрацията на Тръмп е насочила Министерството на правосъдието на САЩ да пренасочи ресурси към разследване и преследване на съдебни дела срещу колежи и университети, чиито признания за признателни действия несъразмерно благоприятстват малцинствата пред студентите в бял свят. Дали обаче утвърдителните действия наистина нараняват белите? Въпросът да се зададе изобщо е да се разбере погрешно какво е утвърдителното действие и защо то съществува на първо място.
Докладите за пресата относно командироването на персонал в отдел "Граждански права" са неточни. Публикуването потърси доброволци да разследват една административна жалба, подадена от коалиция от 64 азиатско-американски асоциации през май 2015 г., че предишната администрация остави нерешена. В жалбата се твърди расова дискриминация спрямо азиатските американци в политиката и практиките на прием в университета. Това Министерство на правосъдието не е получило или издало никаква директива, меморандум, инициатива или политика, свързани с приема на университет като цяло. Министерството на правосъдието се ангажира да защитава всички американци от всякакви форми на незаконна расова дискриминация.
Преди: След като през 1964 г. Законът за гражданските права направи расовата дискриминация на работното място незаконна, съдилищата оценяваха расова дискриминация във висшето образование. Случаят на Върховния съд през тази година, в който се провежда състезанието, може да се използва като фактор за приемане в колеж, но че расовите квоти във висшето образование нарушават клаузата за равна защита на Конституцията. Според FindLaw политиките за утвърдителни действия са възникнали от необходимостта да се насърчава многообразието както на работното място, така и в образованието, докато все още действа в рамките на законовите граници на Закона за гражданските права.
Често срещано неразбиране за утвърдителните действия е, че става въпрос за „обратна дискриминация“, като се предпочитат цветните студенти пред белите студенти, но всъщност става въпрос за изравняване на условията за игра за всички ученици.
Наскоро администрацията на Тръмп бе критикувана за непосилната белота на изходящия си клас стажанти в Белия дом. Стажантите на Белия дом на теория би трябвало да идват от цяла Америка, но дори и стажантската програма на Белия дом е отразяващ по-голям проблем във висшето образование: наследство. През 2013 г. една пета от стажантите в Белия дом са дошли от училищата на Ivy League, според The Atlantic. Знаеш ли кой получава първи поглъщания при признанията на Ivy League? Наследени студенти - тези, чиито родители са ходили в тази институция. В исторически план приетите в наследство са били предпочитани белите студенти, както отбеляза International Business Times миналата година.
Законът за гражданските права и чрез разширяване, утвърдителни действия съществуват за разрушаване на институционализирани расови бариери пред справедливостта. Да се каже, че положителните действия вредят на белите ученици е да се пренебрегват ползите и възможностите, които посещават училища с различни култури и среда. Потвърдителната акция подготвя всички студенти за многообразието на реалния свят след дипломирането, във време, когато американското население е по-разнообразно, отколкото някога в историята, според американското бюро за преброяване.
Ако се окаже, че администрацията на Тръмп сякаш приема на бели студенти намалява в полза на цветните студенти, тогава тя не разглежда цялата картина на Америка, тъй като броят на малцинствата се увеличава с темпове по-бързо от белите, предаде The Hill последно година.
Разследването и оспорването на колежи и университети, които се опитват да изравнят условията на игра за всички кандидати, е погрешно и разточително използване на ресурсите на DOJ, особено когато Върховният съд е взел решение по въпроса многократно от 1978 г. насам. Това, че DOJ трябва да проучи приема в колеж, почти прави приблизително толкова смисъл, колкото пълният ремонт на Министерството на образованието на неговата политика за изнасилване в университета.
