У дома Новини Козът вече наруши ли конституцията? ново дело твърди, че го е направил
Козът вече наруши ли конституцията? ново дело твърди, че го е направил

Козът вече наруши ли конституцията? ново дело твърди, че го е направил

Anonim

Понякога просто няма думи, които да опишат напълно безпокойството, страха и решителността, за да се противопоставят, че председателството на Доналд Тръмп е вдъхновило толкова много американци. Но неочакваната му победа в деня на изборите катапултира една специфична, неясна дума в общия лексикон: възмездията. Сега, само няколко дни след полагането на клетвата на Тръмп, елитен правен екип официално го обвини, че приема подаръци от чуждестранни правителства, както изрично забранява клаузата за възнаграждения в Конституцията. Неговите критици смятат, че приемането на плащания от чуждестранни сили чрез неговите хотели и други търговски имоти го кара да бъде подкупен или повлиян по друг начин; синът му Ерик Тръмп отхвърли делото като "чисто тормоз за политическа изгода". И така, това и други правни действия в творбите биха могли да определят дали Тръмп наистина вече е нарушил Конституцията. Ромпер се е обърнал към Белия дом за коментар, но не е чул.

„Ню Йорк Таймс“ за първи път разби историята в неделя вечер, че служителят по етика „Граждани за отговорност и етика във Вашингтон“ (CREW) ще донесе костюма първо в понеделник сутринта. Известен магнат на недвижими имоти и самоописан милиардер, Тръмп е собственик или участва в поне 564 бизнеса и партньорства в поне 25 държави по света, съобщава CNN.

Той категорично отказва да продаде някоя от инвестициите си или да ги постави в наистина сляпо доверие, като вместо това избира да повери бизнес сделки на тези двама пълнолетни синове - съмнително етично споразумение, което не може да гарантира на американците, че сделките му като лидер на страна ще бъде наистина отделена от перспективата за тази собствена финансова печалба.

JIM WATSON / AFP / Гети изображения

И така, искът - заведен във федералния съд в Манхатън от екип, който включва както конституционни учени, така и бивши адвокати по етика на Белия дом - изисква Тръмп да спре приемането на плащанията, но не търси парични щети. „Създателите на Конституцията бяха студенти по история“, заяви Дийпак Гупта, един от адвокатите зад делото, заяви пред „ Таймс“. "И те разбраха, че един от начините, по които една република може да се провали е, ако чуждестранните сили могат да корумпират нашите избрани лидери."

Всъщност The Washington Post съобщи малко след като Тръмп спечели изборите, че играчите на чуждестранна политическа власт се спъват да си резервират престой в хотел The Trump International във Вашингтон, окръг Колумбия, "Защо не бих останал в хотелските му блокове от Белия дом, така че мога да кажа на новия президент: „Обичам новия ви хотел!“, обясни навремето един азиатски дипломат пред вестника. „Не е ли грубо да дойдеш в града му и да кажеш:„ Оставам при твоя конкурент? “

Независимо дали е грубо да не се задържате в имот на Тръмп, критиците казват, че това със сигурност е сравнително прост начин да спечелите благоразположението на президента, който го притежава - което е това, което CREW толкова тревожи. От друга страна, някои смятат, че приемането на плащане за услуга не се квалифицира като подарък.

ZACH GIBSON / AFP / Гети изображения

На пресконференция на 11 януари дългогодишният адвокат на Тръмп Шери Дилън защити продължаващото приемане на Тръмп от тези видове плащания (както и постоянния му отказ да освободи данъчните си декларации с твърдението, че е под одит). "Никой не би си помислил, когато в Конституцията е написано, че плащането на сметката ви за хотел е възмездие", каза тя, според гласа на Америка. Отделно, професор по право от университета в Айова наскоро заключи, че Тръмп не нарушава клаузата за възмездията, защото парите отиват за корпоративно образувание, а не директно в джоба на Тръмп.

Въпреки че Тръмп безспорно е свързан с чуждестранните правителства по начин, който за безпрецедентни президенти, CREW се сблъсква с поне едно голямо препятствие, за да приеме искът му от съда: Трябва да покаже, че е пострадал заради предполагаемата неправомерност на Тръмп. Сега планира да твърди, че справянето с предполагаемите злоупотреби на Тръмп е отдалечило служителите си от друга работа. Но ако CREW в крайна сметка не е успешен в напредването на делото, ACLU търси ищци, като собственици на конкуриращ се хотел или нощувка със закуска, които могат да съдят, съобщава Times.

В крайна сметка, с достатъчно съдебни спорове, Тръмп може просто да бъде принуден да предаде данъчните си декларации на съдилищата, тъй като той бърши съдебни дела.

Козът вече наруши ли конституцията? ново дело твърди, че го е направил

Избор на редакторите