В началото на премиерния епизод на Фед „ Какво се случи с Бебе Джейн? режисьорът Робърт Олдрич беше на лов за студио, с което да работи, за да може филмът да стане реалност. След като беше отхвърлен от множество големи студия, той намери път в кабинета на Джак Уорнър, ръководител на Warner Brothers. Въпреки че в крайна сметка работят заедно, Уорнър се нуждаеше от убедително; той не беше фен на нито една от звездите на филма, тъй като намери Бет Дейвис и Джоан Крофорд трудно да работят. Дейвис особено беше проблем за Уорнър, тъй като през 30-те години на миналия век тя беше съдила студиото за договора си и по този начин започна лавината, която свали цялата студийна система. Но наистина ли Бет Дейвис съди братя Уорнър, както предполага Феуд ? (След като посегнаха, Warner Brothers отказа коментар на Ромпер по въпроса.)
Независимо от това, беше вярно, че Дейвис съди Warner Brothers, макар че тя не носи единствена отговорност за срива на системата на студиото. При класическата холивудска студийна система, най-големите студия на онова време (наричани Голямата петица: Fox, MGM, Paramount, RKO и Warner Brothers) се занимаваха както с производство, така и с дистрибуция, което им дава голям контрол. Те също заключиха звездите си в дълги договори. Това означаваше, че една звезда, която работи или е отпусната на заем в друго студио, може да бъде труден процес и много актьори в крайна сметка бяха принудени да правят филми, които не искаха да правят просто, защото договорите им позволяват толкова малко свобода. Студиите също могат да използват тези договори, за да накажат звездите за поведение, което не оценяват.
Дейвис беше отчаяна за по-добри роли, че не получаваше в Warner Brothers и искаше да може да напусне студиото, за да може да върши по-пълноценна работа, така че през 1937 г. тя съди Warner Brothers, за да бъде освободена от договора си. А Фьод беше прав за друго: Дейвис не спечели. Въпреки това тя все пак получи резултата, който искаше. Въпреки че предизвикваше такъв шум, лесно би могъл да напусне черния й списък, вместо това Дейвис всъщност беше възнаграден с по-добри сценарии и по-интересни части.
И макар да не унищожи на ръка системата, върху която бе изграден Холивуд, тя започна нещо. Години след делото на Дейвис актрисата Оливия де Хавилланд също съди Warner Brothers заради договора си. Студиото многократно я спираше като наказание и след това удължи договора си, за да компенсира загубеното време, като по същество отказваше да я пусне. Де Хавилланд ги заведе в съда и всъщност спечели делото си; в резултат на това се прие закон, който не позволяваше договорите да надхвърлят седем години, което неофициално се нарича Закон на Де Хавилланд. Това беше още една голяма стъпка към евентуалното демонтиране на студийната система.
Дейвис може да не е единствено отговорен за края на студийната система, но нейният отказ от компромиси позволи на други актьори да направят същото. За пореден път Дейвис зададе тенденцията.
