В по-голямата си част осигуряването на грижи за децата е нещо, с което републиканците и демократите могат да се споразумеят. От двете страни на пътеката е доста често срещана реторика, че децата на тази страна имат значение и трябва да бъдат приоритет. Въпреки това, понякога тези позиции заемат по-крайна гледна точка и когато се включва издръжка и благополучие на децата, републиканските законодатели са склонни да предприемат действия, които грешат по-крайната страна на нещата. Уисконсин е опасен пример за това, тъй като току-що предложената законопроект за „родителите на Deadbeat“ е по-вредна, отколкото може да показва нейният текст.
Новият законопроект, законопроект 57 на Асамблеята, в законодателството на щата Уисконсин, описва себе си като такъв, който „забранява на определени лица и родители, които отказват да сътрудничат при определяне на бащинството на дете или установяване или прилагане на заповед за издръжка на дете, да бъдат допустими за обезщетения от FoodShare. " В действителност е много по-сложно от това.
По принцип законопроектът прекъсва достъпа до печати за храна за родители, които отказват бащинство или закъсняват с повече от три месеца за издръжка на деца. И макар концепцията за насърчаване на родителите да поемат отговорност за децата си - особено когато толкова често се пада на майката да го правят - е хубаво на теория, изпълнението на този нов предложен законопроект вероятно ще доведе до по-голям брой обеднели жители на Уисконсин с други вредни отпадъци.
Репортерът Джо Санфелипо и сенаторът Крис Капенга са автор на законопроекта, който беше въведен през февруари в парламента на Уисконсин. Sanfelippo описва законодателството като своеобразна застрахователна полица, за да трябва родителите да умрат. "Този законопроект гарантира, че някой стои зад мен, казвайки:" Ти си родил дете на този свят, трябва да поемеш отговорността си да се грижиш за това дете ", каза той, според Асошиейтед прес.
И докато родителите, които са създали някакъв вид разплащателен план с държавата, са освободени от новия законопроект, все още е трудно да се разберат причините за подобни строги мерки. Логично казано, отрязването на някой в нужда от федерална помощ по някакъв начин служи само за повишаване на напрежението и допринася за епидемията от бедност в Америка.
Освен това приемането на този законопроект ще струва приблизително 412 500 долара, според държавния департамент за деца и семейства, цифра, която поставя под въпрос дали това законодателство действително би спестило пари или ще сближи семействата.
Законопроектът понастоящем се противопоставя на няколко групировки в Уисконсин и беше подложен на публично изслушване във вторник. Въпреки това той все още върви напред и има подкрепата на организацията за семейни действия на Уисконсин, така че може да бъде приет закон, ако не бъдат предприети повече действия срещу него.
Една организация, която се противопоставя вокално на законопроекта, специална група Hunger, обясни на Ромпер негативното въздействие, което това законодателство би имало върху жителите на Уисконсин. Според изпълнителния директор Шери Тюслер,
Гладът не мотивира хората да бъдат по-добри родители. AB57 е наказателна сметка, която ще навреди на децата, като им отнеме покупателната сила на родителите. AB57 е дублиращ. Вече има щатни агенции за правоприлагане на деца в цялата страна, които работят с родители, за да гарантират, че издръжката на детето се изплаща по поръчка. Тези агенции също така предоставят подкрепата, от която семействата се нуждаят по време на периоди на финансови сътресения, прощаване и изменение на поръчки по време на криза на безработицата. AB57 автоматизира процеса, служейки като робото ченге, премахвайки локалния контрол от тези агенции. AB57 е скъп и струва на данъкоплатците допълнително 1, 3 милиона долара. AB57 е зле за децата, семействата и данъкоплатците.
В крайна сметка, унизителната концепция за родителите на "мъртъв бит" като цяло е малко лепкава тема. Както обясни Джоузеф Е. Кордел от Huffington Post през февруари,
Повечето от бащите попаднали, тъй като мъртвите ритми не са татковци, които не желаят да издържат децата си - те просто не могат да си позволят издръжката на детето. Когато 66 процента от цялата издръжка на детето, която не е платена от бащите, се дължи на невъзможността да излязат с парите, наричайки всички татковци, които пропускат плащанията „мъртви удари“, се рисува с твърде широка четка.
Каквито и да са чувствата ви към т. Нар. Родители на „мъртъв живот“ (термин, който е пренебрежително) или издръжка на дете или родителство като цяло, бъдете внимателни, за да пристъпите твърде бързо към този законопроект. Защото ако бъде преминал, това може да предизвика някои големи последици.
