Съдържание:
Това беше горчиво от ноктите на предизборна нощ със стотици забележителни победи и сърцераздирателни загуби в цялата страна. Но дори и големите победи в ключовите държави не могат да подкопаят факта, че във вторник вечерта са приети опасни закони за борба с абортите в два щата. И тези мерки, според експертите, биха проправили пътя за пълна забрана на абортите в тези щати, ако Върховният съд на САЩ някога отмени Roe v. Wade, историческото решение от 1973 г., което гарантира законното право на аборт в цялата страна.
Във вторник гласоподавателите в Алабама и Западна Вирджиния одобриха инициативи за гласуване - известни като "забрана за задействане" - които биха направили аборта незабавно незаконен, ако SCOTUS отмени решението си Roe v. Wade, което консерваторите се надяват скоро да се приеме, според New Republic, Двете мерки, които привържениците на абортите смятат за проблемни и вредни, биха изменили съответните си конституции, така че правото на безопасен и достъпен аборт да бъде подценено за семействата в тези държави, било чрез ограничаване на финансирането на Medicaid, или чрез предоставяне на така наречената „фетална личност“ - ако не и двете.
Защитниците на избора също се опасяват, че забраните за аборти, одобрени във вторник вечер, ще отворят вратата на депутатите в двете държави да приемат законодателство, което поставя по-лесно допълнителни ограничения за абортите, съобщи Нова република.
Алабама: Изменение 2
Мярка за борба с абортите в Алабама, изменение 2, прие с 60 процента гласове в подкрепа на инициативата за гласуване, съобщава AL.com. Законодателството за „правото на живот“ би изменило конституцията на държавата, така че да признава и защитава правата на „нероденото дете“, включително „правото на живот“. Изменение 2 също ще добави език в конституцията на държавата, който ще забрани използването на държавни средства за заплащане на грижи за аборти, съобщава AL.com - с други думи, подобно на федералната поправка на Хайд, държавното финансиране по Medicaid няма да покрива услугите за аборти, поставяйки семействата с ниски доходи в още по-неблагоприятно положение. Нещо повече, мярката декларира, че държавната конституция не гарантира правото на процедурата, което би предизвикало забрана за аборти, ако Roe срещу Wade изчезне, както съобщи AL.com.
Д-р Уили Паркър, председател на борда на „Лекари за репродуктивно здраве“, заяви в изявление, че законът в Алабама е „толкова неясен и опасен“, че „отнема правата на бременните хора и може да забрани всякакви грижи за аборти в държавата“. Паркър продължи:
Като лекар / доставчик на грижи за абортите знам, че всеки един от нас трябва да може да реши дали и кога да стане родител - къде живеем, колко пари имаме или къде получаваме застраховката си, не трябва да диктува нашето достойнство. Тъй като всички обичаме някой, който е имал или ще се нуждае от грижа за аборт, знам, че независимо от личните чувства към грижите за абортите, всички можем да се съгласим, че никой, особено политиците, не трябва да се меси в решенията за здравеопазване.
Западна Вирджиния: Изменение 1
Това беше близък призив, но западните виргинци тясно гласуваха за одобрение на мярката срещу аборта, изменение 1, иначе известна като поправката "Без конституционно право на аборт", според местния филиал на CBS WOWK. Подобно на изменение 2 на Алабама, изменение 1 ще добави език към конституцията на Западна Вирджиния, така че държавното финансиране да бъде ограничено да се използва за грижи за аборти, както WOWK съобщи, като ще засегне жените с ниски доходи в щата, които ще продължат да се сблъскват със значителни бариери пред достъпа до аборти ", Каза Паркър в изявлението си.
Инициативата срещу аборта също изменя конституцията, така че правото на аборт да не е гарантирано, нито гарантирано. (Въпреки че Западна Вирджиния вече има забрана за аборти пред книгите, но включва изключение, за да защити живота на бременната, според института Гутмахер.)
Паркър каза и за двете мерки:
Имаме нужда от законодатели в цялата страна, за да разберем, че абортът е здравеопазване, здравеопазването е право, а правото не е право, ако всеки пациент не може да си позволи да получи достъп до него.
Въпреки че тези държавни мерки засега са безсмислени, те биха имали огромни последици за семействата в щата, ако SCOTUS отмени Roe срещу Wade. И с потвърждението на съдия Брет Кавано на най-висшия съд в страната, тази реалност може да е по-близка, отколкото се надяваше.
