Лятото и Ръсти Пейдж от Сауг, Калифорния, обещаха, че никога няма да се откажат да се борят за завръщането на приемната си дъщеря Лекси, според People. Лекси, който е член на семейство Page от четири години, бе взет от Страница вкъщи в понеделник в съответствие с Индийския закон за благополучие на децата - закон, който има за цел да предотврати неетичното осиновяване на деца от индианци от бели семейства като средства за заличаване на културата на индианците, практика, която е шокиращо разпространена през 50-те и 60-те години. Но тъй като светът насочва погледа си към каузата "Спаси Лекси", съдебните документи показват, че това не е това, което законодателите са имали предвид при създаването на ICWA.
Според документ от съда за обжалване през 2014 г. Лекси е била отстранена от родителските родители на едва 17-месечна възраст. В документа се посочва, че биологичната й майка е имала проблем с наркоманиите, а Лекси е седмото дете, на което е изгубила попечителството. Съдът също така признава, че биологичният й баща има "обширна криминална история" и също така преди това е изгубил попечителството над дете. Лекси отскочи до различни приемни домове (според съобщенията, че е страдал от черно око в един от тях), преди да бъде настанен в Страниците през 2011 г. Бабата на бащата на Лекси предупреди Департамента за деца и семейни услуги в окръг Лос Анджелис, че синът й е член на Чокта племе, но племето се съгласи на нейното настаняване по това време.
Страниците, за които се твърди, са участвали в поредната битка за попечителство за друго от техните приемни деца в отделно време. Те загубили и тази битка и детето било върнато на членовете на семейството. Съд установи, че Страниците не могат да докажат, че връщането на Лекси на членове на семейството ще й нанесе емоционални вреди, според ABC7 News.
Биологичният баща на Лекси, който сега е регистриран член на племето Чоктау, „първоначално отричал индийско наследство“, според констатациите на съда и няма доказателства, че „някога е живял в резервация или е имал социални, политически или културни връзки с племето. " Лекси също няма връзка с племето Чокта, с изключение на факта, че един от нейните 64 пра-пра-пра-пра-пра-пра-дядовци е бил член ICWA определя „индийско дете“ като „всяко неженено лице, което е на възраст под осемнадесет години или е (а) член на индианско племе или (б) има право на членство в индианско племе и е биологичното дете на член на индианско племе ", а федералният закон диктува, че племената могат да определят допустимостта или членството, колкото пожелаят.
Докато първоначалният план (който всички се съгласиха да се съгласи) беше Страниците да се грижат за Лекси, докато тя можеше да бъде безопасно върната на баща си, според People, той съобщава, че спира спирането на обединението през 2012 г., тъй като смята, че би било твърде трудно да постигне. Сега тя е изпратена в Юта да живее с жена, която съдът определя като „Джинджър Р.“, която е племенница на вдовицата на починалата баба на Лекси. Джинджифил и съпругът й Кен не са роднини на Лекси, нито са членове на племето Чоктау.
Семейство "R" се бори за попечителството над Лекси, откакто биологичният й баща каза на DCFS, че вече не иска да продължава услугите за обединение и имат подкрепата на племето Чоктау. Медийната мрежа на индийската държава днес съобщи, че бащата е бил „уморен и омръзнал“ от спазването на плана за случай на обединение, който включва класове за родители, тестване на наркотици и консултации. Семейството е в редовен контакт с Лекси чрез Skype и посещения, въпреки че свидетелските показания на съда сочат, че преди поне едно посещение, Лекси "се разстрои и заяви, че не иска да посещава Rs и не й харесва, когато дойдат да го посетят.."
Първоначално съдът реши през 2014 г. Лекси да остане при Страниците, тъй като терапевтите и социалните работници свидетелстваха, че тя е свързана с тях, а извеждането й от дома ще бъде травматично за момичето, което преди това е страдало от разстройство на реактивна привързаност. Това решение вече е отменено и Лекси е изпратена да живее с R, които също имат попечителство над тийнейджърката на баща си.
От другата страна на монетата Лесли Стар Хаймов, изпълнителният директор на Центъра за право на деца в Калифорния, който представлява Лекси в съда, заяви пред CNN, че за развръзката са виновни приемните родители на Лекси. Хаймов каза, че Лекси би могъл да се събере отново със семейството по-рано и да спести много потенциални травми, ако Страниците не са водили съдебни спорове:
Семейството й в Юта чака да я приеме повече от три години. През това време те пътуват до Калифорния месечно и тя също посещава дома им.
За съжаление изглежда, че системата не успя да намери решение, което да е в интерес на Лекси и на всички възрастни в живота й. Страниците подадоха жалба до Върховния съд на Калифорния във вторник.
