Изследване, публикувано от Александра Бродски в Юлското училище по право миналата седмица, привлече вниманието към тревожна тенденция, наречена „кражба“. Терминът "кражба" се дава на практиката на безконсенсусно премахване на презерватив по време на полов акт. Въпреки че изглежда като очевиден акт на сексуално насилие, класифицирането му като такова и привеждането на справедливост към жертвите се оказа сложно - ето защо изследванията на Бродски са толкова важни. Съдебните дела за „кражба“ са малко, но може да има още сега, когато се говори за по-открито.
Изследването на Бродски, „RAPE-ADJACENT“: ВЗАИМНИ ПРАВНИ ОТГОВОРИ НА НЕКОНСЕНСУАЛНО СЪОБРАЖЕНИЕ, беше публикувано на 20 април в списанието за джендър и право в Колумбия и почти веднага взе интернет чрез буря. За тези, които никога досега не бяха чували термина „кражба“, изследванията на Бродски бяха обезпокоителни. За онези, които са го преживяли - и впоследствие са се схванали с това, което означава, че нещо е „съседно с изнасилване“ - това беше един вид ужасно валидиране. Както Бродски посочва във въвеждането на своя документ, кражбите са добре позната практика (особено в някои части на интернет), но все пак има явна липса на правно признание и прецедент.
Актът за премахване на презерватив по време на полов акт, непознат за партньора, е не само насилствено нарушение, но отваря и двамата партньори за рискове и последици за здравето - ППБ и бременност сред тях. Един от основните аргументи на Бродски от правна гледна точка е, че актът на кражба нарушава съгласието. Дори ако сексуалната връзка не представлява риск от бременност, както в случаите на еднополови двойки или нито един от партньорите няма болестно заболяване, ако е дадено съгласие за сексуален контакт с презерватив и презервативът е отстранен без съгласие, трябва да има няма въпрос дали това обезсилва съгласието за целия сексуален акт. Онлайн общностите, посветени на акта на кражба, разкриват, че мотивациите му се коренят в пълно пренебрежение към безопасността, предпочитанията и благополучието на партньора. Като се има предвид, не бива да става въпрос за присъщото злонамерено намерение на деянието.
Определянето на това, което е кражба от юридическа гледна точка, е от съществено значение за привличането на справедливост към жертвите - но на въпроса дали това е изнасилване не е бил единодушно, утвърдително отговорен. Бродски заяви пред The Independent, че иска да предприеме изследването именно защото има толкова много актове на сексуално насилие, които са безименни и без ясна дефиниция - което ги прави трудни, ако не и невъзможни за идентифициране, камо ли за преследване.
Като беше казано, през януари тази година съдът в Швейцария определи, че премахването на презерватив без съгласие по време на полов акт представлява изнасилване. Случаят - първият по рода си в Швейцария и на други места - участва жена и мъж, които се срещнаха на Tinder. Жената сподели, че след като е имала контакт с мъжа, е разбрала презерватива без нейно съгласие, и че ако е знаела, че това е неговото намерение, тя никога не би се съгласила на секс.
Въпреки че онлайн има много възмущение от публикуването на книгата на Бродски, дали това ще доведе до офлайн промени в съдебната система на САЩ, подобни на тези в Швейцария, остава да видим. Документът на Бродски изцяло служи като жизненоважна отправна точка за застъпничеството на жертвите и в крайна сметка много необходима социална и съдебна реформа.
