Съобщението, че съветникът по националната сигурност на Белия дом Майкъл Флин е подал оставка в понеделник в резултат на предисъдебната си комуникация с руския посланик Сергей Кисляк, беше невероятно притеснителна, но новите подробности могат да подскажат, че това може да е само началото на много по-голям скандал, свързан с връзки между Тръмп и Кремъл. Във вторник The New York Times съобщи, че редица помощници на кампанията на Тръмп и други сътрудници "са имали многократни контакти с висши служители на руското разузнаване в годината преди изборите" и че комуникацията е била открита от разузнавателните агенции по време на разследване на твърдения за Руски хакерство. Оттогава руското правителство опровергава твърдението, заявявайки, че статията „не се основава на факти“, но призивите за отстраняване на Тръмп от Белия дом се засилват. Може ли Тръмп да бъде възпрепятстван заради новата информация за Русия? Възможно е - но не би било лесно. Белият дом не отговори на искането на Ромпер за коментар относно твърденията за контакт между служители на кампанията на Тръмп и Русия по време на президентската кампания на Тръмп.
Въпреки че в доклада на „Ню Йорк Таймс “ се отбелязва, че все още не изглежда да има доказателства за тайно споразумение (и следователно за измяна) между кампанията на Тръмп и руското правителство, свързано с намеса в изборите, твърденията, че те изобщо комуникират, са тревожни, ако са верни. Но The New York Times не беше единственият представител, който направи искането: Си Ен Ен също твърди тази седмица, че редица съветници на Тръмп са "в постоянна комуникация по време на кампанията с руснаци, познати на американското разузнаване", позовавайки се на множество неназовани "настоящи и бивши" разузнавачи, служители на реда и администрацията "като източници.
И макар руското правителство да е отричало най-новите доклади, това не винаги е било така: два дни след изборите на 8 ноември заместник-руският министър на външните работи Сергей Рябков твърди, че „е имало контакти“ между руските служители и кампанията на Тръмп екип преди изборите и каза на руската информационна агенция Интерфакс, „очевидно ние познаваме повечето хора от неговия антураж“, според The New York Times.
Засега общественият отговор на Тръмп изглежда е отклонение: в туитър вторник президентът предложи обществото да бъде по-загрижено, че от Белия дом има толкова много изтекла информация. И в сряда Тръмп е автор на защитни туитове, насочени към новинарските медии, разузнавателната общност и, разбира се, руското правителство.
Не всички обаче го купуват. Всъщност обратната реакция на продължаващия скандал по отношение на отношенията между Белия дом и Русия доведе до зачестил дебат за това дали Тръмп трябва да бъде възпрепятстван - дотолкова, че всъщност #TrumpImpeachmentParty стана актуална тема в Twitter.
Разбира се, не е съвсем изненадващо, че мнозина се надяват, че това може да бъде началото на края за Тръмп - в края на краищата призивите за импийчмънт на Тръмп започнаха още преди той да встъпи в длъжност. Но също така е важно да се вземе предвид, че импийството на президент не е просто въпрос на желанието му да си отиде, дори ако обвиненията срещу него могат да бъдат доказани.
Според Кварц, за да бъде импулсиран Тръмп в резултат на участието на неговия екип с Русия, някой в Камарата на представителите ще трябва официално да призове за импийчмънт и тогава мнозинство от представители ще трябва да гласуват в полза на него, Проблемът? Не само действителните президентски импийчменти са много редки (само двама - президентите Андрю Джонсън и Бил Клинтън - някога са били обсъждани от Камарата и двамата по-късно са оправдани от Сената), като се има предвид, че в момента републиканците контролират Камарата, огромни 24 републиканци би трябвало да гласува срещу него.
Но дори и това да се случи, Тръмп все пак ще трябва да изпита съда в Сената, за да бъде отстранен от длъжност и дори тогава просто мнозинство няма да направи. Според Фондацията за конституционни права "две трети от Сената трябва да гласуват, за да осъдят длъжностното лице", а самият вот се основава на това дали те смятат, че основанията за импийчмънт, както са изложени в Конституцията, са изпълнени правилно. Това означава, че Тръмп би трябвало да бъде открит, че е извършил конкретно „държавна измяна, подкуп и други високи престъпления и провинения“, за да бъде напълно възпрепятстван, като се има предвид, че все още има много неотговорени въпроси за това какви точно са отношенията му и какви са били с Путин и руското правителство, поне в този момент, импийчът изглежда много далеч.
Но не може да се каже, че все още не може да бъде представена нова информация, която би могла да промени изцяло ситуацията и на този етап изглежда доста очевидно, че администрацията на Тръмп има много обяснения да направи, когато става дума за Русия. Но тъй като Тръмп и хората от неговия вътрешен кръг все още предполагат, че ситуацията не е толкова ужасна, колкото мнозина твърдят, също не би било напълно изненадващо, ако тези отговори в крайна сметка са доста трудни за постигане.
