В кимването на дните си преди Белия дом като риалити звезда, президентът Доналд Тръмп туитира в понеделник, че ще обяви номинацията си за Върховния съд на САЩ по време на вторник. Според Си Ен Ен Тръмп ще направи изявлението на живо в 20:00 с надеждата да привлече възможно най-голямата аудитория (всички знаем, че Тръмп се интересува от рейтингите) - и предвид бъдещите последици от неговия избор, вероятно ще има много хората се намесват. Подобно на покойния съдия във Върховния съд Антонин Скалия, чието номиниране на Тръмп потенциално би запълнило, очаква се Тръмп да избере много консервативен съдия като негово назначение. Може ли Върховният съд да отмени еднополовите бракове? Когато балансът на силите отново се наклони надясно, би било възможно - но не особено вероятно.
След смъртта на Скалия миналата година Върховният съд беше разделен равномерно с равен брой републикански и демократични съдии. Въпреки че президентът Обама се опита да запълни празното място чрез номиниране на съдия Мерик Гарланд, републиканците в Сената отказаха дори да обмислят номинация за SCOTUS едва след изборите на 8 ноември, съобщава NPR. И това беше хазарт, който се изплати в тяхна полза: сега, когато Тръмп е в Овалния кабинет, републиканският съдия е почти но гарантиран, което означава, че няма да е изненадващо, ако някои от по-спорните предишни решения на съда се окажат отменени. или просто са отхвърлени изцяло.
Но какво да кажем за еднополовия брак - право, което по закон се гарантира на всеки американец съгласно Конституцията, когато Върховният съд се произнесе в негова полза на 5-4 гласа през юни 2015 г.? Това е малко мътно. Част от причината е, че самият Тръмп дори не е наясно с чувствата си по въпроса. Малко след изборите, например, Тръмп каза пред 60 минути, че е "добре" с решението на SCOTUS относно еднополовите бракове и че, що се отнася до него, въпросът "вече е уреден", според CNN. Но в по-ранни забележки Тръмп посочи, че изобщо не е доволен от решението на Върховния съд и каза, че смята еднополовият брак за решение, което би трябвало да бъде оставено на държавите.
През октомври 2015 г. Тръмп каза на Кристиан новинар CBN, че страната има "някои много ужасни съдии от Върховния съд" и че "честно казано, те трябва да имат поне като правилен въпрос на държавата". Три месеца по-късно, през януари 2016 г., той заяви на Крис Уолъс на Fox News, че ако има възможност да назначи съдия от SCOTUS, неговият избор в крайна сметка може да означава, че решението ще се промени:
Ако бъда избран, бих бил много силен да поставя определени съдии на скамейката, които смятам, че може би може да промени нещата. Те са се произнесли по него. Иска ми се това да е направено от държавата. Не харесвам начина, по който управляваха. Не съм съгласен с Върховния съд от гледна точка, която трябваше да даде държавата - това трябва да е въпрос на правата на държавите. И това е начинът, по който трябваше да се управлява, Крис, а не по начина, по който го направиха.
Когато тогава Уолъс попита директно Тръмп дали конкретно „ще се опита да назначи съдии, които да отменят решението за еднополов брак“, Тръмп отговори, че „може силно да обмисли това, да“.
От една страна, Тръмп не е таен да бъде фен на Scalia и по време на втория президентски дебат през октомври той заяви, че възнамерява да назначи правосъдие във Върховния съд „по формата“ на покойния съдия, ако спечели, според Адвокатът. След решението през 2015 г. самият Скалия издаде отвратително обществено несъгласие срещу решението на съда, според майката Джоунс, в която той написа:
Ако дори като цена, която трябва да се плати за пети глас, аз някога се присъединя към становището на Съда, който започна: „Конституцията обещава свобода на всички в нейния обхват, свобода, която включва определени специфични права, които позволяват на хората, в рамките на законно царство, за да дефинирам и изразявам своята идентичност, „бих скрил главата си в торба. Върховният съд на САЩ се е спуснал от дисциплинираното правно разсъждение на Джон Маршал и Джоузеф Стори до мистичните афоризми на бисквитката с късмет.
Що се отнася до спекулациите около номинирания Тръмп, възможно е избраникът му да бъде също толкова консервативен, ако не и повече, отколкото беше Скалия, според FiveThirtyEight. И едно нещо, на което Тръмп е ясен, е, че той определено възнамерява да назначи съдии срещу абортите, според Си Ен Ен. Но дори и Тръмп да се почувства недоволен от решението на Върховния съд за еднополовите бракове, фактът, че това е по-малко спорен въпрос от този на абортите (според изследователския център Pew, по-голямата част от американците го подкрепят) означава, че Върховният Съдът няма да има особена вероятност да обмисли отмяна на решението си, дори ако е назначен супер консервативен съдия.
Разбира се, дори ако правата на еднополовите бракове продължават да бъдат гарантирани, остава фактът, че след запълването на седалището на Scalia има много други проблеми, включително аборт, права на транссексуални, утвърдителни действия, имиграция, промяна на климата и достъп до контрацепция, между другото, според The New York Times. И предвид обратната реакция, с която Тръмп вече се е сблъсквал през първата си седмица на служба? Разумно е да се предполага, че резултатът от тези случаи няма да е такъв, който ще се справи много добре с много американци.
