Докато Върховният съд се подготвя да прекрати мандата си в понеделник, слуховете, че един от ключовите му членове няма да се върне, след като хиатусът е достигнал кресцендо. Правосъдието Антъни Кенеди, 80-годишен, остана мама заради спекулациите, че ще се пенсионира. Все пак защитниците и противниците на правата на аборт са загрижени да разберат със сигурност, тъй като потенциалното му отказване от мястото му ще промени състава на съда и ще постави бъдещето на проблема в несигурна неизвестност. По-специално привържениците на репродуктивното правосъдие се опасяват, че ако президентът Доналд Тръмп има възможност да замени Кенеди, съдът може да гласува за отмяна на знаковото решение, което легализира абортите на федерално ниво. Но може ли Рой срещу Уейд да бъде преобърнат, ако Кенеди се оттегли?
Мърморенето, което Кенеди може да го нарече, се засилва, когато той продължи дългосрочно събиране на бивши чиновници цяла година, според Politico. Но на събитието, което се проведе през уикенда, единственото съобщение на Кенеди беше, че барът ще бъде отворен след приключване на програмата, казаха няколко гости в блога Above the Law. И все пак, независимо от това, което в крайна сметка решава Кенеди, цялото упражнение беше напомняне, че правата на жените на репродуктивно здравеопазване са на крехко място в момента в републиканската президентска администрация.
Roe v. Wade, разбира се, е законът на земята от 1973 г., въпреки че кръстоносците срещу абортите в отделните щати все пак правят всичко възможно, за да направят абортите по-малко достъпни за жените. Неговата законност на федерално ниво и защитите, които идват с това, са до голяма степен подкрепени от Върховния съд, че в сегашния си вид е малко вероятно да преобърне повече от 40 години прецедент, ако подобен случай се стигне до него. С потвърждението на Сената на назначения за Тръмп Нийл Горшуш на скамейката през април, съдът вече се състои от четирима съдии, които са твърдо консервативни, четирима, които са твърдо подбрани отляво, и Кенеди, прословутата дива карта и гласуването на суинг.
Въпреки че назначеният президент Роналд Рейгън се е договорил с консервативните си колеги по въпроси като контрол на оръжието и права на глас, според CNN, той всъщност се оказа ключов участник в защитата на достъпа до аборти. Именно заради него Рой срещу Уейд не беше отхвърлен по делото на Върховния съд от 1992 г., съобщи The Cut, и той отново потвърди правото на жена да избира само миналата година в Whole Woman's Health v. Hellerstedt - дело, което в крайна сметка порази сваляне на сериозни ограничения за аборти в Тексас.
И все пак Тръмп каза в интервю за Лесли Стал от CBS, малко след като беше избран за президент, че смята себе си за „про-живот“ и обеща да назначи съдии, които ще работят за свалянето на Рой срещу Уейд. Ако това се случи, стремежът да разреши аборти или не би се върнал към отделните държави - резултат, който Тръмп каза, че му е подходящ. Като такъв, президентът на Центъра за конституционна отговорност Елизабет Уидра заяви пред CNN, че възможността за потенциално пенсиониране и последваща замяна на Кенеди в ръцете на Тръмп ще означава край на правата за аборт:
Като най-важното правосъдие на съда - в центъра на идеологическия баланс на институцията - способността на правосъдието Кенеди да преодолее разделението между леви и десни по критични въпроси като правото на достъп до аборт не може да бъде завишена. Замяната на правосъдието Кенеди с номиниран за Тръмп почти сигурно би озвучила смъртното колено за Ро, точно както кандидатът Тръмп обеща по време на кампанията през 2016 година.
Докато терминът "колене на смърт за Рой" е достатъчно ужасяващ, има няколко степени на раздяла между този резултат и мястото, където сме сега. Първо, Кенеди все още не е посочил, че планира да се пенсионира тази година - и има много голям шанс да не го направи. Освен това, дори Тръмп да има шанса да го замени (или един от либералните съдии) с крайно десен избор, не е така, ако законът автоматично ще изчезне. Първо, съдът ще трябва да разгледа приложимо дело - след като премине през системата на долните съдилища - и след това ще трябва да отмени собствения си дългосрочен прецедент. Това би било много голяма работа.
Това обаче далеч не е невъзможно. Което е една от многото причини, поради които американското правителство и общественост се отчайват да знаят какво е планирал Кенеди.
