Съдържание:
- Обама адресира директно своята най-непопулярна работа
- Тръмп не можа да признае, че е направил грешки, въпреки че
- Речта на Тръмп беше пълна с неточности
- Тръмп също използва много разделителни и възпалителни езици
Е, станало е. Президентът Доналд Тръмп даде първия си адрес на Съюза във вторник вечерта и се случи много. Сериозно, имаше неловко ръкопляскане, весели неправилни произнасяния и куп други интересни моменти. Но сравняването на адресите на президента Обама и Тръмп на държавата на Съюза е нещо като сравнение на ябълки и портокали (ха, вземете го, портокал), и повярвайте ми, знам колко клише звучи това.
През 2010 г. Обама беше на поста около година и той вече беше постигнал доста, като същевременно се занимаваше с расизъм и клевети от много консерватори. Сега, докато някои могат да твърдят, че Тръмп също се е справил с справедливия си дял от критики, не е точно така. По време на първото състояние на Обама на Съюза, предадено на 27 януари 2010 г., нацията се възстановява от рецесия, преминала към Обама от администрацията на президента Джордж Буш, според Forbes. Първата реч на Тръмп пред съвместната сесия на Конгреса беше различна по този начин, както и други. Докато Обама прекара голяма част от речта си в разглеждане на проблемите, пред които са изправени американците, и призна за някои законодателни актове, с които не се гордее, Тръмп най-вече се аплодира (буквално) и потърси окуражаването на тълпата.
Обама също не беше замесен в редица различни скандали през първия си мандат: Тръмп се изправи срещу сексуални посегателства и обвинения за тормоз (които той отрече) от редица жени; администрацията му се разследва от ФБР за сговор с руското правителство; и в момента е изправен пред твърдения, че е имал афера с филмова актриса за възрастни Сторми Даниелс - и че той й е платил, за да запази афера в тайна преди изборите. И Даниелс, и Тръмп отрекоха тези твърдения. Представете си, ако Обама беше влязъл в първата си SOTU с целия този багаж … Ето и други начини, по които първият му адрес е различен от този на Обама.
Обама адресира директно своята най-непопулярна работа
Въпреки че първата година на председателството на Обама беше изпълнена с много изпитания и премеждия, той успя да излезе висок и горд, когато произнесе първия си адрес на Съюза. Обяснявайки слона в стаята, според преписа на CNN от речта, Обама каза,
И ако има едно нещо, което обединява демократите и републиканците - и всички между тях - това е, че всички намразихме спасяването на банките. Мразех го.
За да помогне за решаването на рецесията на нацията, Обама въведе Американския закон за възстановяване и реинвестиране от 2009 г., стимулиран пакет (известен още като "спасителна помощ"), насочен към създаване на работни места и спасяване на съществуващите. След като направи шега, която сравни спасителното решение с „коренен канал“, първият адрес на Обама на SOTU отбеляза, че да бъдеш президент означава да вземаш тежки решения. "Но когато се кандидатирах за президент, обещах, че няма да правя само това, което е популярно, а ще правя каквото е необходимо." Много хора не бяха доволни от този многомилиарден пакет стимули, но според Обама това беше необходимо.
Той каза за спасителното решение по време на своето обръщение: "Ако бяхме допуснали срива на финансовата система, безработицата може да е двойно по-голяма от днешната", обясни той. „Повече предприятия със сигурност ще бъдат затворени; повече домове със сигурност биха загубили.“ Обама е непопулярност на пакета стимули, но той все пак го прокара напред и това доведе до значително по-нисък процент на безработица, показва анализ на Центъра за бюджетни политики и приоритети.
Тръмп не можа да признае, че е направил грешки, въпреки че
От друга страна, Тръмп не се обърна към непопулярните си политики или не отбеляза защо те са важни въпреки тази непопулярност; вместо това той разказа за ужасите, които предишната администрация е оставила пред него и колко добре се справя с всичко това. Както Обама спомена непопулярния пакет стимули, Тръмп също можеше да спомене някои свои изпълнителни заповеди или законодателни актове, които не бяха приети много добре (помнете забраната на мюсюлманите, нали?).
Речта на Тръмп беше пълна с неточности
Сега, докато речта на Тръмп със сигурност беше добре написана, това не означава, че всичко беше подобно на тази на Обама. NBC News разполага с изящна сравнителна диаграма, която анализира стенограмите между адресите на всеки двама президенти на Съюза и сравнението на тези на Обама и Тръмп със сигурност е пътуване.
По-конкретно, машината за работа с облаци установи, че най-често срещаните думи, използвани както от Обама, така и от Тръмп, са „американци“, „хора“ и „година“ изненадващо. Обаче тук свършиха приликите. Тръмп не можеше да не се похвали с малко (четете много), дори и да не беше всичко толкова фактически. Според преписа на CNN от речта си Тръмп говори много за имиграцията:
Първият стълб в нашата рамка щедро предлага път към гражданство за 1, 8 милиона нелегални имигранти, които бяха докарани тук от родителите си в млада възраст - обхваща почти три пъти повече хора от предишната администрация. Според нашия план тези, които отговарят на изискванията за образование и работа и показват добър морален характер, ще могат да станат пълноценни граждани на Съединените щати.
Но това не означава, че всичко, което той каза, е истина. Голяма част от тях са били неверни или подвеждащи, според проверка на факти в CNN.
Тръмп също използва много разделителни и възпалителни езици
Докато Тръмп обясняваше, че иска речта му да обедини двете страни на политическата пътека, голяма част от неговата реторика направи точно обратното. По-конкретно, употребата на Тръмп от термина „верижна миграция“ разстрои много демократи. Според Politico, сенатор Ричард Блументал, демократ от Кънектикът, обясни в интервю, че „Тонът беше на главен разделител“. Той продължи: "Това беше призив на червено месо към антиимигрантската база на неговата партия, а не обединяващият, събирателен апел, който всички знаем, че е необходим."
Тръмп направи и редица коментари, според които имигрантите са виновни за по-голямата част от престъплението в САЩ, което не е вярно. Един от гостите, които той донесе на свой адрес, беше майката на тийнейджър, убит от банда MS-13, който беше стартиран в Лос Анджелис. Той използва реторика, подобна на миналите речи, когато направи заключението, че приемаме имигранти без ценни умения или интелигентност.
Той също така заби в домашен план имиграцията в четири точки, която ще включва преразглеждане на действащото законодателство, за да се ограничи кога членовете на семейството или децата на имигрантите могат да останат в САЩ
Освен това речта на Тръмп разчиташе на доста пристрастен език, който ще обедини консерватори заедно, като напомня на зрителите, че „гордо сме за националния химн“, доста груба атака срещу черните спортисти, които са коленичили в знак на протест срещу полицейската бруталност.
Сравненията между адресите на Обама и Тръмп за първото състояние на Съюза е трудно да се направят. Председателството на Обама се съсредоточи върху обединяването на хората, въпреки толкова много неща, които се опитват да разделят американския народ. Досега председателството на Тръмп беше особено разделително и макар опитът му да обедини и двете основни политически партии в речта си присъстваше, те наистина не бяха достатъчно силни, за да си свършат работата.
Вижте новата видео поредица на Ромпер, дневниците на Дула на Romper :
Гледайте пълни епизоди от дула дневниците на Ромпер във Facebook Watch.
