Sophia Vergara от Modern Family наскоро позира гола за корицата на женското здраве. Тя е възхвалявана в социалните медии за смелостта, която трябва да й е била нужна, за да оголи всички на зряла възраст от 45. Нека да дадем на Vergara пълен реквизит тук: в индустрия, обсебена от младостта и съвършенството, тя вероятно не се чувстваше като лесен избор за нея да ходи гола. Особено, когато нашето общество изглежда адски склонено да хвали жените, основаващи се единствено на техните физически черупки. Но нека спрем да се преструваме на този вид разговори за "храброст", когато една непрофесионална моделна жена позира гола, е нещо различно от затъмняване на тялото на задната врата. Трябва да спрем да наричаме знаменитите майки смели за свалянето на дрехите им.
Защо не наречем моделите на Victoria's Secret смели, за да покажат кожата си? Те са също толкова голи - ако не и по-малко - отколкото Вергара беше във фотосесията си. Това е доста просто: не ги наричаме смели, защото моделите на Victoria's Secret представляват златния стандарт за красота, определен от някого, някъде, предполагам. Считат се за безупречни и затова това е подарък за онези от нас по света с очи, когато решат да споделят своето физическо съвършенство без дрехи. (И те са красиви - не ги срамувам.) Но когато една непрофесионална манекенка - известна като средностатистическата жена - реши да свали дрехите си и да я наречем смела, това, което всъщност казваме, звучи нещо като това:
Вергара кредитира Здравето на жената с това, че е направила крачки към приемането на тялото, разказвайки от списанието в интервю:
Ето жена на 45 години, която може да покаже тялото си. Не е както преди, когато само млади момичета са правили корицата на списание.
Защото, тъй като "циците й са истински и тя е имала бебе", това беше истински скок на вярата да я поставим на корицата на списание, или така мисленето продължава. И за да бъде напълно справедлив, индустрията се движи в правилната посока; по-малко ретуширане, по-„истински“ жени на кориците на списанията. Ето защо е толкова жалко да се отнасят към жените като смели, ако те наистина се изправят и изискват наистина да се видят такива, каквито са в този момент.
Това не е първият път, когато известна личност е наричана "смела", за да ходи гола; през 2016 г. комикът Ейми Шумер и други известни личности позираха полугола за известния фотограф Ани Лиебовиц, за да подкрепят годишния календар на Pirelli. Зашеметяващата снимка на Шумер стана вирусна … и хората я нарекоха "смела" за ограждане на тялото й. И сега ето частта, в която потребителите на социалните медии се срамуват от Шумер и дебатират дали размерът й е "приемлив", сякаш това изобщо е въпросът.
Важното е, приятелите ми, че светът, в който живеем, е на места с твърде голям акцент върху това дали мъжкият поглед смята жена за привлекателна или не. В случая на Шумер (тъй като безброй интернет тролове биха ви напукали в устата, някои ужасни мъже там не я намират за привлекателна. Така че за нея да покаже тялото си, когато вече е гласувано на острова на (ужасни) мъже, вероятно се чувства смела за някои хора.
По време на шоуто за награди през ноември, Шумер изтъкна манипулативния характер да бъдеш „смела“ жена с нормално тяло. Според HuffPost, Шумер казва:
Това е мястото, където наистина ставам "смел", както всички казаха след снимката ми с Ани Лейбовиц. Това искате всички да кажат, когато гола ваша снимка стане вирусна. Искате да кажат: „Каква смела снимка“. Вие сте като: "Благодаря, уау, благодаря ти."
Други известни личности се изказаха за универсалното потупване на гърба, което продължава, когато непрофесионална моделна жена носи бикини. Ето как Ашли Греъм, супер модел и моден дизайнер плюс размер, реагираха на това, че са наречени „смели“ за носенето на бикини: тя сподели тази снимка на себе си в Instagram и я надписа,
Когато те наричат "смели" …
И в тази монета за храброст има и обратната страна, която показва колко вреден може да бъде езикът на храбростта, когато не се използва за жена, позираща гола. Когато мама на две Ким Кардашиян-Уест сподели голи селфита, тя със сигурност не беше наречена смела. В този случай тя беше наречена лошо влияние за младите момичета и срамувана от уличници за позиране на голи - от други жени, не по-малко. Изглежда, че има линейна линия, която жените трябва да танцуват, когато става въпрос за позитивност на тялото; твърде секси не е наред и твърде истински не е едно от двете.
София Вергара не е смела да позира гола. Нито беше Ейми Шумер. Не е смело да носите бикини на плажа - това е моден избор. Трябва да спрем да се опитваме да определим как трябва да измерват жените начина, по който се чувстват към телата си - и също така спират да използват телата си като форма на измерване за личното им израстване през целия си живот. Позирането на голи не е лесно, сигурен съм. А това, че имаш орган, който обществото не смята за страхотно, говори много за човек. Но когато започнем да приписваме храброст на онези, които позират голи - само когато имат определено тяло - има проблем. Особено когато тези тела са и телата на майките.
Вероятно всички сме малко смели през известно време. Отглеждане на хора? Brave. Издълбаване на нашия собствен път в света? Brave.
Да имаш тяло? Не смел.
