Трябва да бъда честен с теб: харесвам Рики Гервайс. Той е трясък, противоречив, неапологичен и макар че хуморът му често бута плика, той е склонен да го прави по начин, който те кара да мислиш. Но това не означава, че той е винаги на място и това не означава, че винаги е прав. И изглежда, че по време на златните глобуси в неделя, той може да е пропуснал знака - поне що се отнася до грубите коментари на Гервайс за Кейтлин Дженър и останалата част от транс обществото.
И така, къде се обърка Гервайс? Честно казано, неговият монолог започна достатъчно просто. Жервайс се забавляваше на Шон Пен и NBC, преди да изброи постиженията на Дженър през последната година, според видео на монолога:
стана модел за подражание на транс хората навсякъде, проявявайки голяма храброст при разрушаването на бариерите и разрушаването на стереотипите.
Но това беше само част от настройката. Ударът настъпваше: Неговата доставка и тон ни уведомяваха, че точката идва.
тя не направи много за жени шофьори … но не можеш да имаш всичко, нали?
Вмъкнете Златните глобуси, неудобно „той просто каза ли това?“ Смях.
Ето нещото: Докато това може да е слаб удар, истината е, че Дженър е участвал в автомобилна катастрофа, при която загина жена Ким Хоу, по-рано миналата година. Според доклада на шерифа от 161 страници, SUV на Дженър се е блъснал в Lexus на Howe - който е бил спрян в движението. Силата на удара изпрати Хоу и колата й в насрещно движение, а в процеса настъпи вторичен инцидент, по време на който Хоу е загинал. Докато Дженър нарушаваше закона за противозаконното убийство, като шофираше с несигурна скорост, обвинения не бяха повдигнати - тъй като колата й не беше единствената кола, участвала в произшествието (нито шофираше автомобила, ударил Хоу). Така че, макар че шегата на Гервайс може да е изсмукала и да е била доста ненавременна, това не е причината всички да са ядосани.
Това, което превръщаше транс (и цигандра) общността в оръжие, е това, което Гервайс каза преди и след тази „шега“: когато Гервайс посочи Кейтлин като „Брус“ - по този начин я „смъртоносно“ и публично подкопава нейната идентичност като жена. (Deadnaming е термин, използван от трансджендър общността, когато някой се отнася до транс човек с името, на което е назначен при раждането, вместо на избраното от тях име.) Докато в някои случаи смъртоносното име е случайно, в други случаи смъртоносното име се извършва злонамерено - защото лицето Използването на „мъртвото име“ отказва да признае новата идентичност на транс-индивида или защото иска да обърне внимание на факта, че този човек някога е бил наричан нещо друго. Това е грубо и обидно и съвсем не е яко.
И макар това да беше достатъчно, за да направи шегата неподходяща, това, което влоши положението, беше, че Гервайс веднага последва тези негови забележки с шеги за Еди Редмейн, който играе транссексуална жена в „Датското момиче“, и Джефри Тамбор от „ Прозрачен“.
NBC в YouTubeПоне Джефри Тамбор го направи в рокля. Хм, каква година имаше. О. Какъв актьор, каква роля. Всеки ден той трябва да облече всички онези женски дрехи, косата и грима и да остави хората да го снимат. Това отнема топки. Така че, не знам как го прави. Наистина не го правя. Виждал съм неговите балове. Те са огромни и дълги. Не знам, че ги е пъхнал в сутиена, това нещо ги изтласка отзад и ги остави да се мотаят като булдог? Никой не знае. Обичам Джефри Тамбор.
Сега не искам да изглеждам прекалено чувствителен тук - искам да кажа, би трябвало да можем да се смеем на себе си; животът е твърде дяволски кратък, за да бъде толкова проклето сериозен - но това, което Герваис каза и направи, прекрачи една линия. Жервайс изигра самоличността на Дженър за смях. Това не беше „добра шега“ - с истински комедиен ъгъл и лекомислен хумор - това беше шега, вкоренена в борбата на транссексуалния човек, където стереотипите и стигмите са ударната линия.
Но дали това е виновен на Гервайс или на обществото, не мога да бъда сигурен. Виждате, във вторник Гервайс отговори на някои от критиките:
И няколко часа по-късно той добави:
И отговорът на Гервай ме накара да се замисля. Защото е прав, в известен смисъл. Не всяка шега за транс човек е „трансфобична“, а шегата на автомобила не е имала за цел да бъде вредна за хората. (Останете с мен тук. Моля ви. Чуйте ме.)
Виждате ли, колкото и важно да извикате Гервайс на неговата БС, аз също мисля, че хората трябва да обмислят обратното. Може би, просто може би, Гервайс не е осъзнал колко обидно или обидно би било да се отнася към Кейтлин като "Брус." Вижте туитовете му. В тях той цитира две неща: Кейтлин Дженър и автомобилната й катастрофа. Той не я нарича него и изглежда не знае защо всички са толкова дяволски луди. Дори и в два туита за последващи действия той поддържаше шегата, свързана с шофирането на Кейтлин, а не нейната самоличност:
Моето мнение е, че дори Гервай изглежда „не го разбира.“ (И за комик, който е направил кариера като спорна, почти съм сигурен, че би се справил с него, ако го направи.) Езикът около транс общността е нов. Цисжендерските индивиди, като мен, не винаги знаят какво да кажат или как да го кажат, и объркваме. Неволно съм объркал (и въз основа на тези туитове, мисля, че „шегата“ на Гервайс за голямата година на „Брус“ - беше по-скоро неразбиране, отколкото умишлено невежество и омраза). Това прави ли правилно или добре? Не, абсолютно не. Но вместо да нападнете комика и един друг, може би това може да се превърне в учебен момент. Възприемчив момент.
И така, докато Кейтлин Дженър не смята, че Рики Герваис вече трябва да бъде домакин на Глобуса (и може би тя е права), мисля, че всички ние трябва да помним това: Да се шегуваме на население, което изпитва толкова насилие и дискриминация, колкото транс общността не е добра или възхитителна комедия. Да правиш шеги, означаващи да обидиш някого не е правилно. И да правиш шеги, които могат да се разглеждат като вредоносни - които се коренят в стереотипи и стигми - е погрешно. Толкова грешно. Смехът е важен, но не за сметка един на друг.
