У дома Забавление Човекът в черно и Уилям ли е един и същи човек? тази теория на западния свят може да има смисъл
Човекът в черно и Уилям ли е един и същи човек? тази теория на западния свят може да има смисъл

Човекът в черно и Уилям ли е един и същи човек? тази теория на западния свят може да има смисъл

Anonim

Във втория си епизод Westworld на HBO изследва парка от гледна точка на гост, след ново пристигане Уилям, докато той хвърли реалния си живот и стъпи в потапящия опит на Westworld. Част от привлекателността на парка е, че гостите могат да бъдат, които искат, щом са вътре; това е крайно желание с нулеви последствия. Голяма част от историята на Уилям беше фокусирана върху това кой би избрал да бъде в парка. Би ли бил добър или лош човек? Изборът на Уилям изглежда контрастира срещу повтарящия се антагонист Човекът в черно, който реши отдавна да играе злодея. Но има ли по-дълбока връзка между героите? Една от теориите на феновете спекулира, че съществува, изтъквайки увлекателна хипотеза: човекът в черно и Уилям са един и същи човек?

На пръв поглед не изглеждат подобни. В един миг, тежък от значимост, Уилям бе направен да избере дали иска да носи бяла шапка или черна - дали ще бъде герой или злодей. Уилям избра бяло и след това прекара времето си в парка, устоявайки на всички по-тъмни изкушения. Уилям и Човекът в черно са представени като противоположности, обозначени с техния избор на цвят, но може би има повече от това. Може би Уилям е началото на пътуването, а Човекът в черно е краят.

За да е вярно, времевата линия на епизода би била поставена под въпрос. Въпреки че изглежда, че всички действия се случват едновременно, има причина да се смята, че сюжетът на Уилям се развива в миналото, докато Човекът в черно се осъществява в настоящето. Примките на парка на парка показват различия и влизането на Уилям в Westworld не съответства на показаното в премиерата. Разликите бяха незначителни: вместо шерифа, който предлагаше приключения, имаше армейски вербовчици, а познати герои като Теди и Мейв липсваха изцяло. Логото на Westworld също беше малко по-различно в сюжета на Уилям, може би защото е по-стара версия. Някои фенове дори посочиха, че първоначално пристигащата гара на Уилям прилича на старата, изхвърлена част от парка, посетена в първия епизод.

Друга разказваща подробност е, че единственият домакин, към който Уилям проявява реален интерес, е Долорес. Това може да е така, защото той очевидно се интересува от игра на герой и героят на Долорес е създаден като сладко прерийно момиче, нуждаещо се от спестяване. Човекът в черно обаче е единственият друг гост, проявил специфичен интерес към Долорес, въпреки че манията му към нея води до жестокост и мъки. Но тези подробности, заедно с общата наивност и пасивност на Уилям, биха могли да превърнат превръщането му в злодей в още по-мрачна история.

giphy

Актьорът Ед Харис, който играе „Човекът в черно“, каза, че историята му ще бъде проучена. "Когато дойде за пръв път, той не беше Човекът в черно. Това е герой, който е приел и развива през дългите години, когато идва на това място", казва Харис по време на TCA. "Мисля, че първоначално, когато за пръв път пристигна, той проучваше какво е мястото му. Мога да правя каквото си поискам. Мога да убия хора, ако имам нужда или да обичам странни роботизирани проститутки. Мисля, че нещо му се е случило в някакъв момент че тази част от него, която е много тъмна, много жестока, изведнъж той разбра, че това е истинска част от него, с който никога не е живял в живота си навън."

Това твърдение изглежда озвучава началото на пътуването на Уилям. Той започва, буквално, като човекът в бялата шапка, който научава всеки малък детайл от това ново място, в което се намира. Той наблюдава как приятелят му се убива небрежно и ляга с купон от домакини, въпреки че самият Уилям се въздържа. Събитието, което може да накара Уилям да се превърне от нормален мъж в насилствен злодей, все още не е показано, но това не означава, че не е на път.

giphy

Теорията е сложна, но със сигурност е правдоподобна.

Човекът в черно и Уилям ли е един и същи човек? тази теория на западния свят може да има смисъл

Избор на редакторите