Съдържание:
- Защото Тя е на 4
- Защото не искам тя да мисли, че запознанството е важно от такава млада епоха
- Защото това увековечава идеята, че момчетата и момичетата не могат да бъдат приятели
- Защото не искам тя да се самоопределя чрез отношения с другите
- Защото не искам тя да се чувства подложена на натиск по никакъв начин
- Защото предполага, че тя * иска * да се среща изобщо
- Защото предполага хетеросексуалността
- Защото тя получава да избира кога е нечия приятелка
Вчера, когато отидох да взема дъщеря си Джиджи от предучилищна възраст, малко момче - А - беше на обичайното му място и я чакаше. Той ми даде сладка усмивка и голяма прегръдка. "Той смята, че Джейми ще бъде свекър веднъж на ден", обясни майката на А на друга майка. "Ужас!" - каза другата мама. "Джиджи ли е твоята приятелка?" "Не!" Аз пиех весело, преди А да успее да каже нещо. "Те са просто много добри приятели." Това не е само твърдение за истина, но факт е, че никога няма да позволя на друго дете да нарече дъщеря си тяхна приятелка. Със сигурност не на тази възраст, поне.
Това няма нищо общо с ужасното желание да запазя дъщеря си без приятел до 35-годишна възраст. И абсолютно не е лично. Мисля, че A е най-сладкото момче в света. Искам да кажа, че истински обожавам това малко момче. Честно казано, намирам „намеренията“ му за абсолютно ценни, а майка му и аз се шегуваме заедно за нашия „бъдещ зет“ статус. Но ние никога не се шегуваме в рамките на слуха на децата си. Не сме установили това като официално правило, но тя е здрава и имам чувството, че сме на една и съща страница по този въпрос.
Това, което имат нашите деца, е твърде възхитително, за да промени нещо по дяволите. И ако дори не приемам, че дъщеря ми е „приятелката на А“, няма да позволя на никой друг да й дава това звание, поради всички следните причини:
Защото Тя е на 4
GiphyВсъщност тя няма да е на 4 за няколко седмици, но това само допълнително показва моята гледна точка. Защото сериозно, как изглежда да бъдеш нечия приятелка на 4? Това не прилича на нищо, защото не е нещо, защото на 4-годишните липсва социална и емоционална способност да имат такъв тип отношения (което обикновено зависи от идеите за хетеронормативна сексуалност и романтика). Помислете за първия път, когато сте били нечия приятелка: какви са нещата, които сте правили с този човек (сексуален, романтичен или по друг начин), които са затвърдили това заглавие? Да, 4-годишен не може да направи нито едно от тези неща.
Думите означават неща. 4-годишен не може да бъде нечия "приятелка".
Защото не искам тя да мисли, че запознанството е важно от такава млада епоха
Giphy„Значи те очевидно не са наистина гадже и приятелка“, казвате вие. "Но какво толкова ?! Все още е сладко."
Но, като, наистина ли е? Или просто увековечава идеята, че да бъде нечия приятелка е нещо, което трябва да прави? Дори и да е просто игра, детската игра е важна за формирането на техните социални нагласи, както и целите им с напредване на възрастта. Не искам дъщеря ми да си мисли, че да бъде нечия приятелка е всичко, което би трябвало да иска, или това, което другите очакват от нея.
Ако дъщеря ми порасне да бъде някой, който се интересува от романтични отношения, това е напълно готино! И в този случай се надявам и тя да изгради значителни партньорства. Но искам тя да развие интереса сама, а не защото смята, че това се очаква от нея.
Защото това увековечава идеята, че момчетата и момичетата не могат да бъдат приятели
GiphyИма тази груба, вредна идея, че мъжете и жените не могат да бъдат приятели, без да имат сексуални основи или напрежение.
Защо мислим това? Как на Земята бихме могли да стигнем до това заключение? Хей, ето една мисъл! Може би ако не сме автоматично обозначили съвместимостта и привързаността между двама души от противоположния пол, започвайки от времето, когато техните деца са като гадже / приятелка, превантивно заключавайки, че всички отношения между мъже и жени са романтични, ние не бихме го направили !
"Ами какво ще стане, ако друго момиче нарече дъщеря ви тяхна приятелка!" може да кажете
Номер едно, хайде, никой не прави това. И номер две, ако го направиха, пак ще ги помоля да не го правят.
Защото не искам тя да се самоопределя чрез отношения с другите
GiphyНаскоро училище в Масачузетс беше в новините за забрана на употребата на термина „най-добър приятел“. Отначало руж, признавам, това изглежда доста глупаво. Но, за да цитирам моята колежка Romper Ванеса Тейлър, "Може да изглежда като разтягане, но помислете за собственото си детство или за децата, които познавате. Пораствайки, си спомням, че гледах децата в детската си стая да имат пълни крахчета, защото най-добрите приятел си играеше с някой друг. " Всъщност училището искаше да предотврати (възможно най-добре) клики, изключване и притежание.
Абсолютно съм съгласен с Тейлър - децата стават наистина заети с „най-добрите си приятели“. Те започват да се държат като тях, говорят като тях и виждат себе си през обектива на този важен човек. Най-добрите приятели са страхотни, но "най-добрият приятел" е термин, зареден с много багаж, когато сте дете.
"Приятелка" или "гадже" е по същество друга версия на това, само че не се води само с багаж; тя е толкова дълбоко заровена под всичко, че дори не можем да започнем да я избирам. Така че не искам да правя нищо, за да насърча този вид външна идентификация.
Защото не искам тя да се чувства подложена на натиск по никакъв начин
GiphyЗащото това цяло „не желаещ да наранява чувствата на хората“ може да започне млад при момичетата. И макар че моята малка филистимка не изглежда особено загрижена за такт („Имаш ли бебе в корема си?“. Не, не.), Не искам тя да изпитва натиск, за да има някакви отношения с някого, само защото те са въвели въображаема връзка с нея, която твърди, че има значение.
Защото предполага, че тя * иска * да се среща изобщо
GiphyПонякога да не искаш връзка или романтика не е въпрос на това да не си достатъчно възрастен, това е въпрос на „Да, правиш ли, но не ме интересува“. И въпреки че толкова голяма част от обществото е изградена около идеята, че всички трябва да бъдат сдвоени с някого (или може би просто иска да бъде), това е a-OK никога да не искат да се срещат. Искам дъщеря ми да знае, че това е вариант за нея, вместо просто да се предполага, че разбира се, че ще иска да се среща някой ден.
Защото предполага хетеросексуалността
GiphyМоята предучилищна възраст все още няма сексуалност, най-малкото не в смисъл на такава, която може да сподели с друг човек. Но докато хетеросексуалността отдавна се предполага, това е в ущърб на всеки.
Дълго време нямах езика да се примиря със собствената си сексуалност и тогава, след като ми беше дадена точната дума (бисексуална), идеята за "или / или" бинарно и queer-shaming ме въздържа да използвам тази дума за повече от десетилетие. Никога не искам това за децата си, така че ще избегна, доколкото мога, презумпцията за хетеросексуалност.
Защото тя получава да избира кога е нечия приятелка
GiphyВижте, има по-лоши неща на света от наивно момченце, което нарича дъщеря ми негова приятелка. Разбрах, че той не казва това, за да подкрепи умишлено патриархата повече от възрастните, които се придържат към него - просто е сладко малко дете да е сладко.
Но поради всички причини по-горе (и вероятно повече), не искам да участва в дъщеря ми. Ако реши, че иска да бъде нечия приятелка, тогава ОК. Нека играе възрастен, както прави, когато, да речем, се преструва на майката на куклата си или готви в кухнята си или чука с миниатюрния си кутия с инструменти. Но, точно както когато е възрастен, независимо дали е нечия приятелка (или в случая "приятелка") зависи изцяло от нея.
Вижте новата видео поредица на Ромпер - „ Bearing The Motherload“ , където несъгласни родители от различни страни на проблема седнат с посредник и говорят за това как да подкрепят (а не да преценят) родителските перспективи един на друг. Нови епизоди излъчват понеделник във Facebook.
