В шокиращ съдебен случай от Алабама, бременна жена, която е простреляна в стомаха, е обвинена в убийство след спонтанен аборт, AL.com за първи път съобщи тази седмица. Случаят предизвика критика от експерти, които смятат, че личността на плода, очевиден проблем в този случай, може да застраши правата на бременните в Алабама и в цяла Америка.
Актуализация: Окръжният прокурор на окръг Джеферсън Бесемер Кътъф Линис Вашингтон обяви по време на конференция, проведена в сряда, 3 юли, че службата й ще прекрати делото срещу Джоунс, според ABC News.
РАНА: 27-годишната Марша Джоунс бе обвинена в обвинение за убийство в сряда, по-малко от една година, след като бе замесена в стрелба през декември 2018 г. Инцидентът със стрелбата се е случил извън магазин на Dollar General в Pleasant Grove, Алабама, когато Джоунс е бил бременна 5 месеца по това време, според The New York Times.
Преди снимането Джоунс съобщава, че се е сблъскал с 23-годишната Ебени Джемисън и спорът ескалира до насилие, като Джемисън застрелва Джоунс в стомаха, съобщава The Washington Post. Джоунс е откаран в болницата за лечение, но нероденият й плод - момиче - не оцелява.
Джемисън беше арестуван и обвинен в убийство след стрелбата, но голямо жури не успя да я повдигне по обвинението, като според съобщенията определи, че действа в самозащита, според AL.com.
Що се отнася до Джоунс, тя не беше незабавно арестувана, но полковникът на Pleasant Grove Дан Рийд каза по това време, че той планира да представи предполагаемото й участие в смъртта на неродения си плод пред голямо жури, като се аргументира, че тя е виновна за битката. "Когато 5-месечна бременна жена инициира сбиване и атакува друг човек, вярвам, че някаква отговорност се носи от нея по отношение на всяко нараняване на нероденото й дете", "каза той, според The Daily Beast.
Рийд също така твърди, че "единствената истинска жертва" в случая е бебето, заявявайки, според USA Today: "Разследването показа, че единствената истинска жертва в това е нероденото бебе. Инициативата е била майката на детето продължи борбата, довела до смъртта на нейното собствено неродено бебе … Нека не изпускаме от поглед, че нероденото бебе е жертвата тук. Тя нямаше избор да бъде изведена излишно в битка, където разчиташе на майка си за защита."
Великото жури в крайна сметка повдигна обвинение на Джоунс в сряда, като я обвини с убийство за смъртта на неродения си плод. В Алабама убийството е „престъпление от клас Б и възможната присъда от затвор е 2-20 години“, според юридическия уебсайт Find Law.
Полицейското управление Pleasant Grove и окръжната прокуратура на Bessemer Cutoff не отговориха на исканията на Ромпер за коментар относно обвинението.
Понастоящем не е ясно самоличността на адвоката на Джоунс, но Фондът Йелхамъм, организация, която „осигурява финансиране за всеки, който търси грижи в една от трите клиники за аборти и ще помогне за други бариери за достъп“, се казва в изявление по имейл до Ромпер, че работи, за да гарантира, че Джоунс „е освободен от затвора на облигация“. Организацията също „подпомага законното си представителство и работи, за да гарантира, че ще получи справедливост за множеството атаки, които е претърпяла“, продължава изявлението.
От само себе си се разбира, че има много проблеми в случая на Джоунс, като единият е проблемът с личността на плода. Възлагането на права на плода е хлъзгав наклон, тъй като може да позволи на бременните хора да бъдат несправедливо криминализирани в случай, че бременността им бъде прекратена.
"Не се съмнявайте нито за момент, че това е еднократно събитие - това всъщност е ново начало", казва Аманда Рейес, изпълнителен директор на Фонда Йелхамъм, в изявление, споделено с Ромпер. " Днес Марша Джоунс е обвинен в непредумишлено убийство, че е бременна и е бил застрелян, докато е участвал в спор с човек, който е имал пистолет. Утре ще бъде друга чернокожа жена, може би за пиене, докато е бременна. И след това, друго, за получаване на адекватна пренатална грижа."
Друг опасен пример за личност на плода? Още през март съдия в Алабама реши, че мъжът може да съди бившата си приятелка от името на абортиралия й плод, като твърди, че тя е прекъснала бременността срещу неговите желания.
Както е показано в тези случаи, когато поставяте правата на плода над бременна, вие се отказвате от репродуктивните права като цяло. Принуждаването на някого да носи бременност на срок - независимо дали става въпрос за заплаха от съдебно дело или възможността за арест - застрашава правото на избор на човек.
Освен това, изглежда, че този случай предполага, че хората в Алабама биха могли да бъдат повдигнати наказателни обвинения във връзка с бременността си, както направиха прокурорите по делото на Джоунс. Фарах Диас-Тело, старши юрисконсулт в If / When / How, казва на Ромпер, че това противоречи на разпоредбите на законодателството на Алабама, въведени за защита на бременните жени от криминализация. "Законите за вреди на плода в Алабама изрично забраняват обвиненията срещу бременни хора по отношение на собствената им бременност. Прокурорът реши да пренебрегне тази законодателна защита", обяснява Диас-Тело.
"Тази прокуратура просто показва продължителността, до която един прокурор ще продължи да пренебрегва закона, след като възнамерява да накаже някого за резултата от бременност", се казва в изявление Диас-Тело. "Когато законодателният орган на Алабама създаде законите, забраняващи вреди на плода, той предвижда разпоредби, които да гарантират, че бременните алабами няма да бъдат таксувани във връзка със собствената си бременност. Тези защити бяха игнорирани в този случай, което трябва да бъде тревожно за всеки, който разчита на защитата от наказателно преследване, въведена в наскоро приетата забрана за аборти в Алабама."
Диас-Тело продължи: „Ако прокурорите са готови да криминализират жена, простреляна в корема, като извършител на вреда срещу загубената от нея бременност, изглежда неизбежно те да се опитат да накажат алабамите, които прекратяват собствената си бременност. най-плачевното му “.
Не на последно място, този случай привидно зависи от обвинението на жертвата. Не по вина на Джоунс, че е била простреляна, или че стрелбата е довела до смъртта на неродения й плод. Няма оправдание за насилие и това, че влизате в спор с някого, не означава, че заслужавате да бъдете нападнати или да загубите бременността си. И както д-р Ан Оливариус посочи в Twitter, обвинението за жертви създава опасен прецедент за бременните като цяло.
"Бременните жени, които се абортират от, да речем, домашно насилие, също ще бъдат повдигнати обвинения за причиняване на смъртта на плода им, че не са напуснали по-рано?" тя попита.
Диас-Тело също казва на Ромпер, че „този вид незаконно преследване може да се случи практически навсякъде и се е случило в почти всяка държава, независимо от техните политики за аборти или политически нагласи“.
"Като се има предвид, че това се появява в момент, когато криминализацията на абортите е в центъра на вниманието в Алабама, изглежда не е изненадващо, че загубите от бременност също биха попаднали под криминално подозрение, но това не се ограничава до Алабама по никакъв начин", обяснява Диас-Тело, От забраната за аборти през май до делото срещу Джоунс, Алабама предприе някои страшни стъпки наскоро, за да откаже на хората достъп до техните конституционни права и безопасност. Според Диас-Тело, Джоунс е за щастие в „досъдебна фаза в случая, при който тя все още може да оспори обвиненията, включително дали този закон изобщо се прилага“. Не е имало присъда и Диас-Тело обяснява, че „все още има възможност прокурорът да спазва клетвата си да служи на справедливост и да отмени обвиненията“.
И да се надяваме, че го правят, защото обвинението на Джоунс е просто още един пример за това как държавата игнорира нуждите и правата на своите бременни избиратели.
