Понеделник бележи зората на това, което би могло да бъде най-монументалното събитие от живота на един съдия от федералния апелативен съд в Колорадо - и, вероятно, може да започне да очертава бъдещето на грижите за репродуктивното здраве в Съединените щати. Тъй като Сенатът започва изслушвания, за да определи дали кандидатът за върховен съд на президента Доналд Тръмп Нийл Горшуш ще поиска място на пейката, защитниците на репродуктивното правосъдие очакват как евентуалното въвеждане на този нов консервативен глас в Съда може да застраши достъпа на жените към здравеопазването. По-конкретно, може ли Gorsuch да затрудни контрола върху раждаемостта, ако бъде потвърден?
Номинацията на Тръмп за образователния от Харвард закон Горшуш за запълване на дългосрочното свободно място на най-висшия съд в страната, подкрепящ консерваторите. А онези, които разглеждат противозачатъчните средства като противозачатъчните хапчета като привърженици на собствените си морални ценности, със сигурност се чувстват особено удовлетворени, тъй като записите на Горшух по този въпрос са ясни и последователни. 49-годишният, когото републиканският президент Джордж Буш назначи на 10-тия Апелативен съд на САЩ през 2006 г., най-вече вярва, че "религиозната свобода" на работодателите пречи на правото на жените на достъпни опции за контрацепция.
Най-показателният пример за тази позиция е мнението, което Горсух се присъедини към противоречивото дело Hobby Lobby срещу Sebelius през 2013 г.
В този случай Горшух (както и в крайна сметка самият Върховен съд) застана на семейство Грийн, което е собственик на веригата магазини за занаяти Hobby Lobby и беше против мандата на Закона за достъпна грижа, че трябва да предоставя контрацептиви в своите планове за здравеопазване. за служители. По този начин семейството спори, би компрометирало религиозните им убеждения.
Горуш се съгласи, както пише в съгласие:
Никой преди нас не оспорва, че мандатът принуждава хоби лобито и Мардел да подпишат плащанията за лекарства или устройства, които могат да доведат до унищожаване на оплодена човешка яйцеклетка. Никой не оспорва, че религията на Зелените ги учи, че употребата на такива наркотици или устройства е силно погрешна.
В друго мнение, този път с несъгласие, в случая с „Малки сестри на бедните срещу Буруел“, Горшух отново заяви убеждението си, че религията е по-последична от здравето на жените. Този път той изрази мнение, че не е подходящо никой да поставя под въпрос религиозните вярвания на всяко образувание, което търси изключения от мандата за контрацепция на ACA, съобщи Rewire.
Но мнението на съдията възприема тесен подход към широкия, разхвърлян и спешен въпрос, който е достъпът до достъпен и ефективен контрол на раждаемостта. Не само, че жените трябва да имат право на противозачатъчни средства по здравните си планове на компанията, просто за да не забременеят, това може да бъде и проблем за медицински проблем. В мнение за The Chicago Tribune, писателката по лайфстайл Рита Колорито подробно описа как страда от инвалидизираща ендометриоза, „уникално женска болест“, която не само често я „удвоява в мъчителната болка“, но също й причинява безплодие.
След операция тя каза, че е взела противозачатъчни таблетки, за да не се повтаря болестта. Освен това, отбеляза тя, това може да помогне на жени с фамилна история на рак на яйчниците и ендометриума да намалят рисковете си от развитие на тези животозастрашаващи заболявания, според Tribune. Трябва ли работодателят наистина да може да реши дали жена има достъп до тази медицинска намеса въз основа на религиозни убеждения?
Ако Горшуш бъде потвърден от Сената и се присъедини към Върховния съд, той ще бъде един от консервативните гласове, изправени срещу четиримата отбелязани либерали в съда с осем човека. Винаги има възможност Тръмп да има възможността да замени един от по-старите и по-либерални съдии на скамейката с друг консервативен юрист по време на мандата или мандата си - резултат, който би дал ясни мнозинства на десните съдии, В този момент достъпът до контрол на раждаемостта би бил още по-опасен, отколкото в момента.
