В сряда администрацията на Тръмп пусна план за промяна на начина, по който американският департамент по жилищно строителство и градско развитие, воден от бившия кандидат за президент и бивш неврохирург Бен Карсън, помага на семействата с ниски доходи да си позволят наем. Новата жилищна политика на Бен Карсън може да засегне шокиращ брой семейства с ниски доходи и вече е критикувана от законодателите от двете страни на политическата пътека. Искането на Ромпер за коментар от HUD не бе върнато веднага.
Предложението се нарича Закон за осигуряване на достъпна жилищна работа и изменя Закона за жилищното настаняване на САЩ от 1937 г., който се стреми да помогне на семействата с ниски доходи и обременените с наем да си позволят наем. В момента, както отбеляза The Boston Globe, наемателите, които получават федерална помощ, плащат 30 процента от коригирания си доход за наем, който трябва да бъде поне 50 долара.
Новото правило ще повиши наема до това, което е по-високо, според законопроекта - 35 процента от доходите на семейството или 35 процента от това, което някой печели, като работи по 15 часа седмично, в продължение на четири седмици, при федерална минимална заплата. Това излиза на около 150 долара при сегашната федерална минимална заплата.
По същество, законопроектът вдига наема три пъти за 712 000 домакинства, въпреки че се смята, че промените ще засегнат общо 4, 7 милиона семейства, както съобщи The Washington Post. HUD поясни, че възрастните хора и хората с увреждания няма да бъдат засегнати от плана за първите шест години, според The Washington Post. Допълнителните 100 долара може да не изглеждат много на някои хора, но може да е наистина трудно за семействата с ниски доходи да измислят, когато те вече се борят да свържат краищата си с работата, която имат.
Новият план не само повишава наема за семействата, но също така ще позволи на публичните агенции за жилищно настаняване да налагат трудови изисквания на наемателите, към които администрацията се стреми към всички програми за федерална помощ, както съобщава The New York Times. Администрацията на Тръмп заяви в предложението си за бюджет за 2019 г., че "ще насърчи работата и самодостатъчността" във всичките си програми за подпомагане, така че това предложение на HUD не е много изненада за политиката.
Този вид предложение идва, откакто Тръмп започна да съставя кабинета си. Карсън заяви в изявление, публикувано от кабинета му:
Системата, която използваме в момента за изчисляване на помощ за наемане на семейството, е разбита и задържа същите хора, на които трябва да помагаме. Сега от домакинствата, подпомагани от HUD, се изисква да предадат дълъг списък с лична информация и всеки нов доход, който печелят, се „облага“ всяка година под формата на увеличение на наема. Днес започваме необходим разговор за това как можем да предоставим смислена, достойна помощ на онези, на които служим, без да ги нараняваме едновременно.
Казано по-просто, офисът на Карсън вярва, че хората, които получават жилищна помощ, не се опитват да получат по-високоплатени работни места, тъй като не искат наемът им да се повишава, както аналогично съобщава CBS News. Защитниците на жилищата не са съгласни с тази логика, тъй като повечето хора, които получават помощ за наем, вече работят, според Центъра за бюджетни и политически приоритети.
CBPP пише в изявление през март, когато това предложение все още работи:
Повечето получатели на помощ за наем, които могат да работят, но работниците с ниска заплата често имат непредсказуеми часове, вариращи от 40 часа за някои седмици до само част от тази сума в други. Работниците, които правят всичко възможно, за да изкарват прехраната, могат да загубят помощ, тъй като работодателите им не им предоставят достатъчно часове или не могат да се справят с документите, за да докажат часовете, които са работили всяка седмица.
Даян Йентел от Националния институт за жилищно настаняване с ниски доходи написа през февруари, след като прочете проект на предложението за HUD, че новият план просто не е логичен или рентабилен, особено когато хората, които се нуждаят от помощ или обикновено вече работят или имат други пречки за преодоляване, Yentel написа:
По-голямата част от хората, които получават жилищни субсидии, са възрастни хора, инвалиди или вече включват някой, който работи на ниска работна заплата. От останалите домакинства почти половината включват деца в предучилищна възраст или по-голямо дете или възрастен с увреждане, които се нуждаят от надзора на болногледач.
Градовете и държавните агенции за жилищно настаняване ще трябва да създадат нова инфраструктура, която да следи и налага тези нови изисквания за работа на останалите 6 процента от безработните домакинства, добави Yentel, като направи още по-очевидно, че новият план за жилища може да се основава повече на предположението, че бедността е поведенческа, а не иска реално да намали бедността и да намали разходите.
Повечето защитници на жилищата са съгласни, че разширяването на програмите за подпомагане е ефективен начин за подпомагане на семействата с ниски доходи в преход от бедност в дългосрочен план, според CBPP. Всъщност, според проучване от 2014 г. от Journal of Economics of Development, направеното даване на пари в брой без никакви условия изглежда е един от най-добрите начини за подпомагане на бедните. Критиците на плана на Карсън смятат, че колкото повече правителството всъщност помага на бедните, толкова повече ще има икономическа мобилност и равенство. Или програмите за подпомагане трябва да се разглеждат като инвестиция в хората, а не като натоварващи разходи, които трябва да бъдат намалени от бюджета.
Последното предложение на Карсън ще трябва да бъде одобрено от Конгреса, който в днешно време изглежда не се движи с нищо благодарение на междинните избори. Ако обичате или мразите тази идея, можете да се обадите на законодателите си, за да им кажете как се чувствате и защо, преди да гласуват за нея.
