В сряда " Ню Йорк Таймс" публикува история след Бен Карсън, секретар по жилищното строителство и градското развитие, докато той обикаля жилищни съоръжения в Охайо. Като се има предвид неговата роля, това е излет, който със сигурност има смисъл. Въпреки това, както той обясни в интервюто, докато посещава тези заведения, той не смята, че хората с ниски доходи или бездомни хора, които разчитат на помощ в жилищата, не трябва да бъдат осигурени "удобни условия". По-конкретно, Бен Карсън каза, че ветераните и бездомните не трябва да бъдат „удобни“ в жилищата, предоставени им.
Ромпер се обърна към HUD за допълнителен коментар относно забележките на Карсън, но към момента на публикуването все още не е получил отговор.
На една спирка, отбеляза „ Таймс“, Карсън „кимна, явно доволен, тъй като служителите обясниха как са подредили десетки двуетажни легла вътре в приют за бездомни и целенасочено не предоставят телевизори“. Според изданието Карсън обясни, че състраданието означава да не се осигури на хората „удобна обстановка, която би накарала някой да каже:„ Просто ще остана тук. Ще се грижат за мен “.
Карсън обаче греши. Трябва да се предостави „удобна обстановка“ на бездомни и хора с ниски доходи, които се нуждаят от жилищна помощ - включително ветерани и семейства. Според The Huffington Post около 2, 2 милиона семейства зависят от жилищната помощ от HUD, която Карсън сега оглавява, чрез системата на ваучера за секция 8 за избор на жилища на агенцията. Тези семейства не заслужават ли безопасно и удобно място за живеене?
Статията на „ Ню Йорк Таймс “ напомни на читателите, че когато Карсън пое ролята си в Министерството на жилищното строителство и градското развитие, той няма „опит в правителството“ и „няма политически опит“, с изключение на неуспешния си кандидат за републиканска кандидатура за президент.
Президентът Доналд Тръмп даде на Карсън секретаря на HUD. А на неотдавнашното му турне, според Times, "секретарят беше решителен в убеждението си, че прекалената държавна помощ е довела до твърде голяма зависимост".
Чудно ли е, че коментарите на Карсън са не само глухи, но и пренебрегват този вид инициативи, които всъщност помагат на хората да избягат от цикъла на бездомността? Инициативи, които включват, да, комфортен живот.
Както Think Progress посочи, изследванията всъщност показват, че осигуряването на жилища е ефективен подход за намаляване на бездомността. Но Карсън, с тези последни коментари и предишни изявления, критични за правителствената помощ, изглежда непреклонен в противопоставянето на тези реалистични и доказани методи.
Един от тези методи включва ваучери за подпомагане на жителите с ниски доходи да извършват плащания на наем. Според „ Таймс“ по време на турнето Карсън посетил апартамента на Алзен Мунерлин, 87-годишна, която живее в жилища за възрастни хора и използва един такъв ваучер, за да плати част от наема си, след като е била на цена от последното си местожителство, След кратък разговор и няколко снимки за снимки, Мунерлин заяви, че „се чувства малко използвана“ от посещението на Карсън. Тя каза на изданието:
Той беше инсцениран. Беше толкова бързо.
Трябва да има форум, където можете просто да седнете и да говорите с него, а той може да ви попита как се чувствате и тогава бихте могли да изразите себе си.
И ако коментарите на Карсън за това, че хората са твърде "удобни" в подкрепящите съоръжения, се тълкуват правилно, един модел за подход към бездомността, който вероятно ще бъде изведен по време на форум като този, който Мунърлин предложи - стратегията Housing First - вероятно не е такъв че той би сметнал за подходящо за настаняване на лица с ниски доходи.
Въпросната политика даде доказани резултати за намаляване на бездомността. Моделът Housing First дава приоритет на осигуряването на постоянно жилище за хората преди да търсят възстановяване и рехабилитация - обратното на това да не им осигуряват удобно жилище. Помислете, че напредъкът се отнася до Pathways to Housing DC, нестопанска цел, работеща по въпросите на бездомността във Вашингтон, окръг Колумбия, която следва този подход към бездомността. Организацията твърди поразителни 89 процента на задържане на жилища, използвайки тази стратегия.
Пътят към Housing DC е далеч от единствената организация, която подхожда към бездомността по този начин. Според Think Progress, в щата Юта, политическата стратегия за жилищно настаняване намали бездомността в държавата с 72 процента за девет години.
Жилището на първо място е да се осигурят удобно и сигурно жилище първо на хората и да работят по други проблеми като рехабилитация на наркотици след осигуряване на подслон. Комфортните условия за живот са първата стъпка от този подход - не цел, която трябва да постигнете, след като първо прескачате други обръчи. Американският департамент по въпросите на ветераните съобщи, че този подход е работил особено добре с едно население в частност - бездомни ветерани.
Хората в жилищните съоръжения, които Карсън посети в Охайо, включваха ветерани и семейства. Според Urban Institute, благодарение отчасти на практиките на Housing First, „От 2010 г. насам 87 000 по-малко хора изпитват бездомност, близо 35 000 по-малко ветерани изпитват бездомност“.
И през ноември 2014 г. NBC съобщи, че около едно от 30 американски деца е било бездомно в даден момент от предходната година. В инфографика на своя уебсайт Институтът за деца, бедност и бездомност показа, че бездомността е проблем на жените и голям проблем за семействата: графиката предава, че млада самотна майка с две деца съставлява типичното семейство за бездомни.
Дали ветерани, семейства, деца и самотни майки без дом или без доходи не заслужават да бъдат удобни? Карсън като че ли мисли и изразява това по време на обиколката си, но изследванията показват, че предоставянето на подкрепа на бездомни и с ниски доходи под формата на финансова или физическа помощ за жилищно настаняване е изключително ефективно за подпомагане на хората да избягат от цикъла на бедност и бездомност.
За да научите повече за Housing First и организациите, които следват програми, използващи тази политика, посетете уебсайта на Националния алианс за прекратяване на бездомността тук.
