В четвъртък бе отбелязана седемгодишната годишнина от Закона за достъпни грижи - забележителният закон, който разшири достъпа до здравни грижи до милиони американци. За да уважи повода, бившият президент Барак Обама пусна продължително писмо в защита на крачките, които ACA постигна, особено що се отнася до здравето на жените. Но този напредък сега е застрашен от американския закон за здравеопазване на президента Доналд Тръмп, слабият законопроект за заместване на GOP, който американският дом ще гласува в петък следобед. С толкова много залог изявлението на Барак Обама за ACA подчертава проблемните му различия с плана на Тръмп.
Законът за достъпни грижи обхвана много основи в начина на първа помощ за здравеопазването. Законопроектът позволи на децата да останат по плановете на родителите им до 26-годишна възраст и забрани на превозвачите да отказват застраховка въз основа на съществуващи условия. Но ACA постигна невероятна сума, когато стана дума за подобряване на здравето на жените. Законът не само направи основни услуги като грижи за майчинство и новородени задължителни обезщетения, но също така премахна дискриминационните практики за оценка на пола в застрахователните премии. Преди Закона за достъпна грижа, жените от цисандър отхвърлиха до 50 процента повече за здравноосигурителния план, отколкото мъжете от цисандри, според Denver Post. Съгласно закона за здравеопазването на Обама обаче, превозвачите вече не могат да оценяват политики въз основа на секса.
Бившият любим президент напомни на всички тези точки в изказването си. Ето фрагмент според Glamour:
Благодарение на този закон дните, в които жените биха могли да бъдат таксувани повече от мъжете и американците с предишни условия, биха могли да бъдат отказани като цяло, са реликви от миналото. Възрастните имат по-големи отстъпки от лекарствата, отпускани по лекарско предписание. Младите хора могат да останат в плановете на родителите си, докато не навършат 26 години. Американците, които вече имаха застраховка, получиха и подобрение - от безплатна превантивна грижа, като мамография и ваксини, до подобряване на качеството на грижите в болниците, които досега са предотвратили близо 100 000 смъртни случая.
Американският закон за здравеопазване на Тръмп ще отмие тези постижения в тоалетната. Според Хил рейтингът на пола би се върнал с отмъщение, ако AHCA премине. Жените отново биха били принудени да плащат астрономически премии само за това, че са назначени жени по рождение, докато мъжете се радват на по-ниски премии, ако ACA бъде успешно отменен. А това би означавало, че много повече жени ще останат без здравно осигуряване, защото това вече няма да им бъде достъпно.
Не само това, Американският закон за здравеопазване - известен още като Trumpcare - също ще се отърве от основните ползи за здравето, създадени съгласно ACA. Бременността, майчинството и грижите за новородените вече няма да са задължителни услуги, които застрахователните компании и Medicaid ще трябва да покриват за нови родители, според NBC News. Превантивни услуги като мамограми, контрол на раждаемостта и ваксини също биха били в блока за рязане. И за да добави обида към нараняването, Къщата републиканците въведоха „поправката на мениджъра“, която ще принуди новите майки, записани в Medicaid, да намерят работа в рамките на 60 дни, в противен случай ползите им ще бъдат застрашени, според Fortune.
Шестдесет дни, между другото, не е достатъчно време за възстановяване от раждането.
Въпреки че Законът за достъпни грижи забранява оценката на пола в здравното осигуряване, практиката все още е разрешена в индустрията за автомобили, дългосрочни грижи и животозастраховане. Жените от ОНБ са склонни да плащат по-високи премии за дългосрочни планове за грижи, докато мъжете от Cis отделят повече за автомобилна и животозастраховка. Застрахователните превозвачи също така определят проценти въз основа на расова и генетична предразположеност, според Cornell Law Review; ако сте чернокожи или имате фамилна анамнеза за заболяване, можете да очаквате да плащате по-високи премии за застраховка живот или инвалидност.
Защо застрахователните компании оценяват по различен начин жените и цис мъжете? Две причини: Една, превозвачите твърдят, че всеки пол представлява различен набор от задължения; например Застрахователният институт за безопасност на магистралите е установил, че мъжете попадат в повече автомобилни произшествия, така че застрахователите им начисляват по-високи премии, за да се предпазят от риск. От друга страна, жените са склонни да живеят по-дълго от мъжете, показват изследвания; според Американската асоциация за застраховка за дългосрочни грижи, това означава, че превозвачите на LTC са по-склонни да изплащат искове, подадени от жени от цис. По отношение на жените плащат по-високи премии за LTC, за да покрият своя дял.
Второ, повечето държави не забраняват оценката на пола. Застрахователните компании могат да дискриминират, що се отнася до премиите, защото законодателите не го спират. ACA предостави рамка за това как страната може да премахне половата дискриминация в застрахователния отрасъл чрез изравняване на условията за игра между жените и мъжете. Trumpcare би отменил този напредък, което ще сигнализира на застрахователните превозвачи, че рейтингът на пола не е само ОК, но правителството го насърчава. И това е не само ужасно за жените, но и за мъжете.
Но, ей, всичко е честно в застраховката и парите, amiright?
