Съдържание:
По-рано днес Върховният съд в Арканзас временно блокира определението на по-ниския съд, което позволява на еднополовите родители да бъдат посочени в актовете за раждане на децата им. Докато съдът ще пусне удостоверенията, издадени на трите лесбийски двойки, които преди това са оспорвали здравния отдел в Арканзас, няма да се издават други удостоверения за раждане. Точно така, с вот 5-2, настоящото решение доказва, че не всички бракове всъщност са равни (поне все още не, и определено не са в очите на закона).
На 1 декември съдията на Little Rock Circuit Тим Фокс постанови, че отказът на имената на еднополовите родители от актовете за раждане на децата им е противоконституционен. Fox написа:
решението предоставя на ищците, като еднополови двойки, същите конституционни права по отношение на издаването на актове за раждане и изменени удостоверения за раждане като двойки от противоположния пол.
Държавата обжалва решението на Фокс, заявявайки, че противоречи на устава на Арканзас и остави регистратори на раждания в законни крайници - и изглежда, че Върховният съд на Арканзас е съгласен. В своето решение те заявяват, че „най-добрият начин за действие е запазването на статуквото по отношение на законовите разпоредби, докато ние разглеждаме решението на съда на кръга“.
Хм. Състоянието кво ? Не съм толкова сигурен в това. В проучване, издадено от Университета на Колорадо Денвър, изследователите откриват "непосилни доказателства", че еднополовото родителство не влияе негативно върху децата. В съобщение за печата Джими Адамс, доцентът по здравни и поведенчески изследвания в колежа отбеляза:
Открих страхотни доказателства, че учените са съгласни, че няма отрицателно въздействие върху децата на еднополовите двойки.
За да получи този резултат, екипът на Адамс анализира данни от хиляди проучвания. Резултатът, който те определят от предишни изследвания на години и години, ги накара да повярват в една много важна, много жизненоважна находка: Децата на еднополовите родители не са увредени от еднополовото родителство. И така, ъъъ, какво казахте за статуквото, Арканзас?
Провалът не говори просто за политическия климат в Арканзас - той препраща температурата в нашата страна. Въпреки че Върховният съд постанови закон за гей браковете във всички 50 щата, държавите спокойно намират начини да се преодолеят около решението. Днес решението в Little Rock е просто още един пример за това. И тази новина идва в момент, когато решихме, че Америка постига напредък.
За съжаление борбата за видимост на свидетелството за раждане на детето им не е единственият проблем, срещу който еднополовите родители са против. Ето още три други предимства и права, за които все още се борят:
осиновяване
Макар че е законно за еднополовите двойки да осиновяват деца, то е законно само в 16 щата - Арканзас, Калифорния, Колорадо, Кънектикът, Обединеното Кралство, Илинойс, Индиана, Айова, Мейн, Масачузетс, Невада, Ню Хемпшир, Ню Джърси, Ню Йорк, Орегон, Върмонт и Вашингтон. В почти всяка друга държава определението се взема за всеки конкретен случай от съдия; в Мисисипи и Юта обаче еднополовите двойки изобщо не могат да осиновят деца.
Равна заетост
Вярвате или не, лесбийките, гейовете, бисексуалните и транссексуалните лица все още не са защитени от дискриминация на работното място. Въпреки че предложеното законодателство - Законът за недискриминация в областта на заетостта или ENDA - би гарантирал, че всички в Съединените щати имат равни права на заетост, независимо от сексуалната ориентация, тепърва ще бъдат одобрени. (И тъй като е на масата от 1994 г., предполагам, че това е един закон, който няма да види светлината на деня скоро.)
Въпреки това, въпреки че федерално решение не е взето, някои щати имат законодателство за защита от дискриминация въз основа на сексуална ориентация и / или полова идентичност. Те са: Калифорния, Колорадо, Кънектикът, Делауеър, Окръг Колумбия, Хаваи, Илинойс, Айова, Мейн, Мериленд, Масачузетс, Минесота, Невада, Ню Хемпшир, Ню Джърси, Ню Мексико, Ню Йорк, Орегон, Роуд Айлънд, Юта, Върмонт, Вашингтон и Уисконсин.
Способността за даряване на кръв
Въпреки че това не е закон, той е - без съмнение - все още абсолютно абсурден. Мъжете, които правят секс с други мъже, не могат да дарят кръв. Лесбийките са добре, но гейовете не са. Според FDA, хомосексуалните мъже, „като група, с повишен риск от ХИВ, хепатит В и някои други инфекции“, но при стриктното тестване на кръводаряването сега преминавам, все още не го купувам напълно. Мисля, че това е просто антикварна политика, която трябва да бъде преразгледана и преразгледана.
Какво означава всичко това? Това означава, че докато постигнахме голям напредък в LBGT общността, ние (като култура и страна) все още ни предстои дълъг път.
