Ако има едно нещо, в което законодателите и защитниците на избора са добри, той намира начини да блокира жените да правят безопасни, законни аборти с трудни закони. Просто вземете новата мярка в Арканзас, която изисква изследване на пациента от доставчик на аборти на жената, преди тя действително да получи медицински или хирургически аборт. Законопроектът HB 1434 беше подписан от правителството на Арканзас Аса Хатчинсън тази седмица. От своя страна законопроектът е проблематичен с това, че е нахлуване в личния живот и напълно смешен. Но още по-лошото е, че тази практика сега е легална, тъй като беше приета под прикритието да се попречи на жените да направят аборт въз основа на пола на своя плод.
Нарича се „Законът за забрана на абортите по полов признак“ и е въведен като начин за предотвратяване на дискриминацията по пол, тъй като в други държави има закони, които ценят мъжките плодове над женските. Поп Чарли Колинс, който представи законопроекта, го нарече "проста и ясна идея". Но не се заблуждавайте Не е.
HB 1434 по същество превръща доставчиците на аборти в следователи, на които ще бъде повдигнато обвинение за престъпление от клас А, прекратяват или отнемат медицинския му лиценз и могат също да бъдат възползвани от бъдещи процедури за аборти ", ако не спазват закона.
Законът изисква доставчиците на аборти да отделят „разумно време и усилия“, за да разгледат цялата история на бременността на пациента, преди да направят аборт, което, както трябва да се разбира, е конституционно защитено медицинско право. Това не само дава на доставчиците на аборти право да разсъждават полицейските жени за извършване на аборт - тъй като законът не определя срока на лекаря да приключи изследването си, това може да доведе до неопределен период на чакане на пациентката. Разследването може да отнеме толкова дълго, че след това една жена вече няма да може законно да направи аборт в рамките на 20 седмици, след което абортът в Арканзас е забранен, освен ако здравето на жената не е застрашено.
Всъщност законопроектът цели да се грижи за здравето на жените. Доставчиците не само ще могат да проучат причините, които жената иска да направи аборт, но и да имат достъп до цялата си медицинска и „история на бременността“.
Този законопроект е застъпен в дискриминация и дезинформация за абортите. От една страна, тя се основава на факта, че в някои страни бебетата мъжки се оценяват повече от женските. Лурд Ривера, старши вицепрезидент в Центъра за репродуктивни права, заяви в изявление:
Когато една жена е взела решението да прекрати бременността, тя се нуждае от висококачествена медицинска помощ, а не от разпит. Мерките от този вид се подхранват от вредни и расистки стереотипи за цветните жени.
Ривера също беше обезпокоена, че законопроектът „ще обезкуражи жените да получават необходимите им здравни грижи и несправедливо се насочва към цветовите общности“, като се имат предвид расовите стереотипи за страните, които ценят мъжките деца над женските.
Законопроектът също е подъл, като предполага, че депутатите се притесняват за здравето на жените. Има цял раздел, посветен на развенчания риск, че абортът представлява репродуктивното и психичното здраве на жените след аборт, поради което доставчиците получават мандат да изследват „историята на бременността на пациента“. (Абортът не влияе върху здравето на жената, нито води до депресия.)
Трудно е да се каже дали твърдението на законопроекта, че „жените са жизненоважна част от нашето общество и култура и притежават същите основни човешки права като мъжете“, е неясна или не, защото този законопроект отнема основното право на жената да автономия над собственото си тяло и нейното гражданско право на аборт, както е предписано от Roe срещу Wade.
Вече жените в Арканзас трябва да преминат през лично консултиране, което включва информация за обезсърчаване на аборт и след това да изчакат 48 часа, за да получат хапчето за аборт или хирургически аборт. Непълнолетните трябва да получат съгласието на родителите. С други думи, жените в Арканзас по същество нямат разумен достъп до безопасни аборти, както постановява Върховният съд на Съединените щати.
Не позволявайте на тази малка „сексуална дискриминация“ да ви заблуди - няма абсолютно нищо общо с „балансирането на населението“ (думите на законопроекта, а не моето) или оценяването на жените в обществото. Ако това стане, жените биха могли да поискат и да получат безопасен, достъпен и целесъобразен начин за прекратяване на бременността си - независимо от причините за това.
