Аргументи за даване на оръжия на учителите и как да ги разкачат

На 14 февруари 19-годишен влязъл в гимназията на Марджори Стоунман Дъглас и убил 17 ученици и учители с полуавтоматична щурмова пушка. Тези невинни жертви са разкъсали плътта и органите си от военно оръжие, което на тийнейджър никога не е трябвало да бъде законно притежавано. Само дето беше напълно законно. Защото във Флорида (и всъщност повечето щати) 18-годишните могат да излязат и да купят пушка за нападение, преди да им бъде разрешено законно да купуват алкохол. Близо две седмици след трагичната масова стрелба град Паркленд, Флорида, все още е в средата на тема от горещи дебати: Дали трябва да въоръжаваме нашите учители. Ако сте сред онези, които веднага си мислят „О, по дяволите, не“, тогава бих се радвал да ви „въоръжа“ с няколко от често срещаните аргументи за даване на пистолети на учителите и как да ги развенчате.

Идеята, че въоръжаването на учители по някакъв начин ще попречи на масовите училищни стрелби, не е съвсем нова. Новият интерес към концепцията обаче обхвана нацията още от времето, когато президентът Доналд Тръмп заяви, че тя определено би предотвратила клането в Паркленд. В петък POTUS се обърна към Конференцията за консервативни политически действия (CPAC), като предложи, че въвеждането на повече оръжия в училищата всъщност ще реши проблема с оръжието, според The Guardian. "Те няма да влязат в училище, ако 20 процента от учителите имат оръжия - и може би 10 процента, или може би 40 процента. И това, което бих препоръчал да правят, е хората, които носят, ние им даваме бонус. Ние дайте им малко бонус."

Guardian News в YouTube

* Въздишка * Логиката зад въоръжаването на учителите е просто толкова дефектна, не съм сигурен откъде да започна. Така че нека започнем с …

Един добър човек с пистолет може да спре лош човек с пистолет

Giphy

Съжалявам, че спукахте балона си, но всъщност имаше няколко въоръжени шерифски офицери на място, докато масовата стрелба в Паркленд се разгръщаше. Florida Sun-Sentinel съобщи, че най-малко трима депутати са чакали извън гимназията Marjory Stoneman Douglas на 14 февруари - включително служителят по училищни ресурси Скот Питърсън, който вече е подал оставка. Значи „добър човек с пистолет“ (всъщност няколко от тях) беше точно там по време на активна стрелкова ситуация - и дори те отказаха да се изправят срещу лице, въоръжено с полуавтоматична пушка. Да не говорим, както съобщава VICE, цялата обосновка на "добрия човек с пистолет" вече е развенчана. Джон Донохуе, водещият автор на работен документ, публикуван през юни от Националното бюро за икономически изследвания, го обобщи перфектно, казвайки:

От години въпросът е, има ли полза за обществената безопасност от правото да се прилагат закони? Това вече е уредено. Отговорът е не.

Въоръжен учител щеше да може да спре нападателя

Giphy

Както USA Today съобщи, Тръмп предположи, че въоръжен учител би могъл да спре стрелеца от Паркленд. "Учител би изстрелял по дяволите", каза Тръмп. Не. Съжалявам, че ви го нарушавам, но учител с пистолет не отговаря на нападателя с полуавтоматична щурмова пушка. Както посочи The Boston Globe, учителите не са войници; те нямат тренировъчна или психологическа способност да правят призив за разделяне на секунда за стрелба или не за стрелба по някого. Да не говорим, дори висококвалифицираните специалисти не са особено точни при сценарии за високо налягане. Всъщност полицаите от Ню Йорк удариха целите си само 18 процента от времето в престрелки, според изданието. Така че защо хората смятат, че учителите биха били по- ефективни?

Предлагането на бонус е осъществимо решение да се убедят учителите да се пренесат

Възмутени възпитатели се отправиха в социалните медии в отделения след коментарите на Тръмп за въоръжаването на учители, съобщи HuffPost. По-голямата част от учителите, изглежда, не искат пушки някъде в близост до класните си стаи. Плюс това, както много от тях посочиха, къде правителството ще намери парите за тези „бонуси“? Учителите вече са преуморени, недоплатени и според NPR все по-често купуват основни стоки от собствените си джобове. Ако правителството не може да финансира училищните пособия, тогава финансирането на обучение и бонуси за учители, желаещи да носят оръжия, е шега.

Зоните без оръжие са магнити за нападателите

Giphy

Президентът Тръмп каза в CPAC в петък, че училищата са "красиви мишени" за нападения, тъй като те се смятат за зони без оръжие, съобщи The Guardian. "Зона без пистолет за убиец или някой, който иска да бъде убиец, това е все едно да се включите за сладоледа", каза Тръмп. „Това е като:„ Ето ме, вземете ме “. Трябва да станем по-умни от зоните без оръжие. Когато го видят, пише: „Това е зона без оръжие“, което означава, че никой няма пистолет освен тях. Никой няма да стреля с куршуми в другата посока. “

С изключение на факта, че майка Джоунс докладваше през цялата 2013 г., просто няма доказателства, че масовите стрелци целят зони без оръжие. Независимо дали учителите са въоръжени или не, няма да възпират потенциалните нападатели.

Но знаете ли какво може да помогне? Не може да излезе и да закупи пушка за 30 минути. Да, определено трябва да започнем с това.

Докато не сме готови да признаем, че САЩ имат сериозен проблем с оръжията, да изоставим нашата токсична култура с оръжия и накрая да въведем сериозно законодателство за безопасност на оръжията - като започнем с забраната на оръжие за нападение - този цикъл на насилие ще продължи само. И NRA-поддръжниците ще продължат да използват същите стари невалидни аргументи.